Справа № 204/6082/19
Провадження № 3/204/2962/19
06 листопада 2019 року м.Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:
швачки павла євгенійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
29 серпня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №185164 від 10 серпня 2019 року, згідно якого 10 серпня 2019 року о 13 год. 45 хв., у м. Дніпро, на вул. Будівельників, буд. 12, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів та порушення мови. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вказане порушення вчинено повторно протягом року, за що ч.2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
В судове засідання 13.09.2019 року, 06.11.2019 року, ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не заявляв.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №185164 від 10 серпня 2019 року, згідно якого 10 серпня 2019 року о 13 год. 45 хв., у м. Дніпро, на вул. Будівельників, буд. 12, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів та порушення мови. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вказане порушення вчинено повторно протягом року;
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 10 серпня 2019 року, згідно яких в його приступності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння;
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 10 серпня 2019 року, згідно яких в її приступності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння;
-рапортом поліцейського взводу 1, роти 2, батальйону 4, сержанта Івженко В. від 10 серпня 2019 року,
-розпискою водія ОСОБА_1 від 10.08.2019 року про залишення автомобілю ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 ;
-карткою обліку адміністративного правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;
-постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2019 року, яка набрала чинності, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмір 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Крім того, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 401 , 130, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути з швачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя І.А. Білик