26 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 646/8684/15-ц
провадження № 61-7162св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Штелик С. П. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2017 року у складі судді Журавель В. А. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року у складі суддів: Пилипчук Н. П., Колтунової А. І., Кругової С. С.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
третя особа - ОСОБА_2 ,
У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та стягнення боргу.
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу укладеним.
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2017 року у задоволенні позовів відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та задовольнити його позов, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та задовольнити його позов, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2017 року у складі судді Журавель В. А. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року у складі суддів: Пилипчук Н. П., Колтунової А. І., Кругової С. С., призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. П. Штелик
Є. В. Петров
В. М. Сімоненко