27 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 757/5865/19-ц
провадження № 61-23079ск19
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,
19 грудня 2019 року Куценко О. В., який діє в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року.
В касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення в частині задоволення позову скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26 грудня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
В касаційній скарзі міститься клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про зупинення виконання судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Зазначені у клопотанні АТ КБ «ПриватБанк»доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому, постанова Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року не підлягає примусовому виконанню, оскільки нею рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року.
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/5865/19-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.
Зупинити виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 січня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Бурлаков