про повернення касаційної скарги
28 грудня 2019 року
м. Київ
справа №805/4700/17-а
провадження №К/9901/29479/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Маріупольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.01.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі № 805/4700/17-а за позовом Маріупольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.03.2017 року по 30.11.2017 року у розмірі 5 262 631,22 грн,
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Маріупольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.01.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі № 805/4700/17-а.
Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2019 касаційну скаргу Маріупольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: запропоновано надати суду платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 32 000 грн.
Ухвалу Верховного Суду від 04.11.2019 заявник отримав 18.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0102928385130.
У встановлений Верховним Судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуті, клопотання про продовження строку на усунення недоліків також не заявлено.
За правилами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає за таких обставин постановлення ухвали суду про повернення касаційної скарги.
Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 04.11.2019 не були виконані, касаційна скарга має бути повернута скаржникові.
Керуючись ст. ст. 169, 332 КАС України,
1. Касаційну скаргу Маріупольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.01.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі № 805/4700/17-а повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, є остаточною та не оскаржується.
Суддя А.А. Єзеров