26 грудня 2019 року
м. Київ
справа №240/8606/19
адміністративне провадження №К/9901/29153/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії,
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (далі -ГУ Держгеокадастру у Житомирській області), у якому просив:
- визнати протиправною відмову ГУ Держгеокадастру у Житомирській області щодо ненадання дозволу на виготовлення проекту землеустрою ОСОБА_1 за його клопотанням від 03 травня 2018 року з послідуючою передачею земельної ділянки в оренду на термін 49 років для сінокосіння;
- зобов'язати ГУ Держгеокадастру у Житомирській області надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою для сінокосіння земельної ділянки за кадастровим номером 1820884200:04:000:00507, яка розташована на території Бердичівського району Житомирської області, з послідуючою передачею в оренду на 49 років;
- стягнути з ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на користь ОСОБА_1 2 606, 10 грн понесених витрат на правову допомогу.
Житомирський окружний адміністративний суду рішенням від 25 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року, позов задовольнив частково.
Визнав протиправною відмову ГУ Держгеокадастру у Житомирській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки для сінокосіння з послідуючою передачею в оренду на 49 років.
Зобов'язав ГУ Держгеокадастру у Житомирській області надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою для сінокосіння земельної ділянки за кадастровим номером 1820884200:04:000:00507, яка розташована на території Бердичівського району Житомирської області, з послідуючою передачею в оренду на 49 років.
У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 21 жовтня 2019 року ГУ Держгеокадастру у Житомирській області направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просило скасувати рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року і відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 листопада 2019 року касаційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів на сплату судового збору та надано 10-денний строк для усунення вказаних недоліків.
22 листопада 2019 року від скаржника до суду надійшла заява про продовження строків для усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтована тим, що відповідно до Виписки по рахункам ГУ Держгеокадастру у Житомирській області станом на 14 листопада 2019 року за кодом економічної класифікації видатків « 2800» сума наявних коштів на рахунку недостатня для сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням вказаного, вважаю за необхідне продовжити ГУ Держгеокадастру у Житомирській області строк для усунення недоліків касаційної скарги терміном десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 121 КА України, суд
Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року на десять днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Саприкіна