27 грудня 2019 року
м. Київ
справа №420/3572/19
адміністративне провадження №К/9901/35236/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Саприкіної І. В.,
суддів Кравчука В. М., Чиркіна С. М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі за його позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів,
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (далі - Управління ДАБК Одеської міської ради), у якому просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ Управління ДАБК Одеської міської ради від 24 квітня 2019 року № 01- 13/190 ДАБК, яким скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт від 11 червня 2015 року № ОД 082151620280 реконструкції квартири з розширенням на надбудовою мансардного поверху, без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ Управління ДАБК Одеської міської ради від 24 квітня 2019 року № 01-13/191 ДАБК, яким скасовано право на виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об'єктів з незначними наслідками (CCI) № 061171861226 по об'єкту за адресою: АДРЕСА_1;
- визнати протиправним та скасувати наказ Управління ДАБК Одеської міської ради від 24 квітня 2019 року № 01- 13/192 ДАБК, яким скасовано реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 17 липня 2017 року № ОД 141171980878 по об'єкту за адресою: АДРЕСА_1 .
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 12 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року, відмовив у задоволенні позову.
Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 16 грудня 2019 року позивач направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу відповідно до ст. 327 КАС України.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі за його позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/3572/19.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Саприкіна
Судді: В. М. Кравчук
С. М. Чиркін