20 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/260/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.
розглянувши матеріали справи та клопотання сторін : клопотання відповідача - ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" №781 від 11.10.2019 (вх. №18590 від 15.10.2019) про зупинення провадження у справі до моменту вступу в законну силу рішення у справі № 921/500/16-г/18 ; клопотання відповідача про долучення доказу до матеріалів справи від 06.11.2018 № 801 (вх. № 20283 від 07.11.2019) ; клопотання позивача про долучення доказів викладене ним у відповіді на відзив від 14.112019 (вх. № 20773 від 14.11.2019) ; клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, у справі :
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (48505, м. Чортків, Тернопільська область, вул. Князя Володимира Великого, 29)
про стягнення 6259,99 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016
За участі представників:
Позивача: ОСОБА_2 Віктор ОСОБА_3 , посвідчення водія № НОМЕР_1 , видано ДАІ МВС УВС 26.03.2002;
адвокат Степанов Володимир Вікторович, ордер серія ТР № 041752 від 17.07.19;
Відповідача : керівник Сеньків Петро Павлович, витяг з ЄДР;
адвокат Гурин Володимир Арсенович, довіреність №б/н від 11.04.2019.
1. Розгляд клопотання про зупинення провадження у справі.
1.2. Аргументи відповідача, щодо заявленого клопотання.
15.10.2019 відповідачем - ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" через канцелярію суду подано клопотання №781 від 11.10.2019 (вх. №18590 від 15.10.2019) про зупинення провадження у справі до моменту вступу в законну силу рішення у справі № 921/500/16-г/18.
Дане клопотання мотивує тим, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.09.2016 порушено провадження у справі № 921/500/16-г/18 за позовом ОСОБА_1 (позивача) до Відкритого акціонерного Товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"" від 10.03.2016.
25 липня 2019 року Господарським судом Тернопільської області винесено рішення в позові відмовити.
11 жовтня 2019 року ВАТ Чортківський завод «Агромаш» отримав апеляційну скаргу від 25 липня 2019 року у справі № 921/500/16-г/18.
У разі визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"" від 10.03.2016, у товариства припиниться обов'язок щодо обов'язкового викупу цінних паперів у акціонерів, які голосували «проти» при проведенні вищевказаних зборів акціонерів. Відсутність обов'язку Відкритого акціонерного Товариства "Чортківський завод "Агромаш" щодо обов'язкового викупу цінних паперів у акціонерів матиме наслідком встановлення факту відсутність заборгованості товариства в .ч. і в межах даного судового спору.
Тому, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" в користь позивача 6259,99 грн боргу, згідно договору б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016 у справі № 921/260/19 є неможливий до набрання законної сили судового рішення у справі № 921/500/16-г/18 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного Товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"" від 10.03.2016.
У судовому засідання представником відповідача зазначено, що на даний час Західним апеляційним господарським судом уже ухвалено постанову у справі № 921/500/16-г/18, якою рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2019 у справі №921/500/16-г/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.
2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд постановляючи ухвалу про відмову у зупиненні провадження.
Суд, надавши оцінку поданому відповідачем - ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" клопотанні №781 від 11.10.2019 (вх. №18590 від 15.10.2019) про зупинення провадження у справі до моменту вступу в законну силу рішення у справі № 921/500/16-г/18 та заслухавши у судовому засіданні представників відповідача має за необхідне зазначити таке.
Згідно п.5.ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи те, що станом на 20.12.2019 Західним апеляційним господарським судом уже ухвалено постанову у справі № 921/500/16-г/18, якою рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2019 у справі №921/500/16-г/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, та у клопотанні відповідача - ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" №781 від 11.10.2019 (вх. №18590 від 15.10.2019) про зупинення провадження у справі до моменту вступу в законну силу рішення у справі № 921/500/16-г/18 відмовляє.
3. Розгляд клопотань про долучення доказів до матеріалів справи.
3.1. Аргументи відповідача про долучення доказу до матеріалів справи.
07.11.2019 відповідач звернувся до суду із клопотанням від 06.11.2019 № 801 (вх. № 20283 від 07.11.2019) про долучення доказу до матеріалів справи.
У вищезазначеному клопотанні просить суд долучити до матеріалів справи копію листа ПАТ “Національний депозитарій України” листа №777 від 02.10.2019.
Клопотання мотивоване тим, що даний лист відповідач отримав лише 31.10.2019, тому не мав можливості долучити його раніше до матеріалів справи.
Цей лист на думку відповідача підтверджує неможливість реалізації викупу акцій ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" враховуючи дію рішення НКЦПФР №1532 від 11.11.2014 “Щодо усунення порушень та зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів”.
Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечує.
3.2. Аргументи позивача про долучення доказу до матеріалів справи.
14.11.2019 позивач звернувся до суду із клопотанням про долучення доказів викладених ним у відповіді на відзив від 14.11.2019 (вх. № 20773 від 14.11.2019).
У вищезазначеному клопотанні, просить приєднати до матеріалів справи документи, як докази, що додаються до цієї відповіді на спростування доводів, викладених відповідачем у його відповіді на позов.
4 Норми права, які застосував суд та мотиви з яких суд, дійшов висновків по розгляду клопотань сторін про долучення доказів.
Згідно частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частин 1,3 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно частин 1,2,3,4 статті 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Суд, надавши оцінку поданим клопотанням відповідача та позивача, задовольняє їх та долучає до матеріалів справи як доказ лист ПАТ “Національний депозитарій України” № 77 від 02.10.2019, поданий відповідачем та докази, які були додані позивачем - ОСОБА_1 до наданої суду відповіді на відзив від 14.11.2019 (вх.№20773 від 14.11.2019).
5. Розгляд клопотання позивача про виклик свідка.
Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про виклик як свідка ОСОБА_1 викладене ним у відповіді на відзив від 14.11.2019 (вх. № 20773 від 14.11.2019).
У даному клопотанні просить допитати його як свідка щодо факту отримання від відповідача та вручення відповідачу примірників договорів купівлі- продажу цінних паперів від 20.04.2016.
6. Норми права, які застосував суд та мотиви з яких суд, дійшов висновків по розгляду клопотання про виклик свідка.
Господарським процесуальним кодексом України на стадії розгляду справи по суті передбачено допит свідка.
У ч. 1 ст. 210 ГПК України зазначено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
На стадії з'ясування обставин справи та дослідження доказів, зокрема ст.ст. 211,212,213 ГПК України врегульовано порядок допиту свідка, використання свідком письмових записів, допит сторін, третіх осіб, їх представників як свідків.
Отже, допит свідка здійснюється на стадії розгляду справи по суті.
Частиною 3 статті 201 ГПК України передбачено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Враховуючи те, що суд станом на 20.12.2019 не переходив до розгляду справи по суті, тому відкладає розгляд клопотання позивача про виклик як свідка ОСОБА_1 викладене ним у відповіді на відзив від 14.11.2019 (вх. № 20773 від 14.11.2019).
7. Відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись із поданим відповідачем 20.12.2019 клопотанням про зупинення провадження у справі.
Суд розглянувши дане клопотання прийшов до висновку про його задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче судове засідання згідно статті 183 ГПК України на 26 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв.
Крім цього суд ухвалив відкласти на 26 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв. розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 921/260/19 до моменту вступу у силу рішення у справі № 921/566/16-г/18 від 18.12.2019 № 827 та питання про перехід до розгляду справи по суті у справі № 921/260/19.
Керуючись статтями 43, 73 - 75, з 76 по 80, статті 228, статтями 232 - 234 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.У клопотанні відповідача - ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" №781 від 11.10.2019 (вх. №18590 від 15.10.2019) про зупинення провадження у справі до моменту вступу в законну силу рішення у справі № 921/500/16-г/18, відмовити.
2.Клопотання відповідача про долучення доказу до матеріалів справи від 06.11.2018 № 801 (вх. № 20283 від 07.11.2019), задовольнити.
3.Долучити до матеріалів справи як доказ лист ПАТ “Національний депозитарій України” № 77 від 02.10.2019.
4.Задовольнити клопотання позивача про долучення доказів викладене ним у відповіді на відзив від 14.112019 (вх. № 20773 від 14.11.2019).
5.Долучити до матеріалів справи докази, які були додані позивачем - ОСОБА_1 до наданої суду відповіді на відзив від 14.11.2019 (вх.№20773 від 14.11.2019).
6.Відкласти розгляд клопотання позивача про виклик як свідка ОСОБА_1 викладене ним у відповіді на відзив від 14.11.2019 (вх. № 20773 від 14.11.2019).
7.Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись із поданими відповідачем 20.12.2019 клопотанням про зупинення провадження у справі.
8. Розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 921/260/19 до моменту вступу у силу рішення у справі № 921/566/16-г/18 від 18.12.2019 № 827 відкласти на 26 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв.
9.Відкласти підготовче судове засідання у справі № 921/260/19 на 26 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
10.Відкласти питання про перехід до розгляду справи по суті у справі № 921/260/19 на 26 грудня 2019 року.
11. Ухвала може бути оскаржена чи заперечена з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
12.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 20.12.2019.
13. Повний текст ухвали виготовлено 26.12.2019 протягом п'яти робочих днів з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.
14.Копію повного тексту ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя В.Л. Гевко