Ухвала від 27.12.2019 по справі 5016/1284/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення скарги

27 грудня 2019 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

скарги компанії “ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД”,

зареєстрованої за законодавством ОСОБА_1 , 15, ЛЕДРА ХАУС, Агіос Андреас, 1105, Нікосія, Кіпр (англ. Agiou Pavlou, 15, LEDRA HOUSE, Agios Andreas,1105, Nicosia Cyprus)

в особі представника адвоката Щербака Івана Івановича,

вул. Юрія Іллєнка (Мельникова), 83Д, оф.110, каб. №7, м. Київ, 04119,

на дії ліквідатора публічного акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “ОКЕАН” Сербін Ірини Іванівни,

вул. Панаса Мирного, 7, офіс 5,м. Київ, 01011,

у справі № 5016/1284/2012(5/45)

про банкрутство публічного акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “ОКЕАН”,

Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство публічного акціонерного товариства (ПАТ) “Миколаївський суднобудівний завод “ОКЕАН”.

Компанією “ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД” подано скаргу від 28.12.2018 б/н (вх. №17908/18) на дії ліквідатора публічного акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “ОКЕАН” (далі - ПАТ “МСЗ“ОКЕАН”), в якій скаржник просить суд зобов'язати ліквідатора Сербін І.І. та голову комітету кредиторів Волошина І.В. надати відповідні пояснення та документи по суті справи щодо умисного нанесення матеріальної шкоди інтересам банкрута та кредиторам; усунути ліквідатора Сербін І.І. від виконання своїх обов'язків у зв'язку з невиконанням та неналежним виконанням своїх обов'язків, що завдало шкоду боржнику та кредиторам; визнати результати аукціону від 03.12.2018 з продажу цілісного майнового комплексу ПАТ “МСЗ“ОКЕАН” недійсними.

Скаргу обґрунтовано, зокрема, тим, що:

1) ліквідатором банкрута безпідставно не внесено до реєстру вимог кредиторів ПАТ “МСЗ“ОКЕАН” вимоги компанії “ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД”, яка є забезпеченим кредитором банкрута у відповідності до договору іпотеки б/н від 10.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Козленок С.І. та зареєстрованого за №№ 1338,1339, згідно якого в іпотеку позивачу передано нерухоме майно, що входить до складу цілісного майнового комплексу банкрута, а також квартиру, базу відпочинку та земельну ділянку;

2) ліквідатором надано суду недостовірну інформацію щодо неправомочності іншого кредитора - компанії “БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.”, що призвело до незаконного виключення судом вимог названої компанії з реєстру вимог кредиторів;

3) ліквідатором створені умови для незаконного використання товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “АННОНА” майнового комплексу боржника та подальшого придбання цього комплексу за заниженою ціною, чим нанесено шкоду інтересам кредиторів.

Ухвалою від 24.06.2019 указану скаргу залишено без руху та встановлено Компанії “ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД” строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання цієї ухвали. Її заявником, за твердженнями останнього, отримано 09.07.2019.

Від Компанії “ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД” надійшла заява від 17.07.2019 № 17-07/19-02 на усунення недоліків, зазначених судом в ухвалі від 24.06.2019.

Ухвалою від 23.07.2019 у зв?язку з тим, що дана справа на момент надходження скарги перебувала в суді апеляційної інстанції, відкладено вирішення питання про призначення до розгляду скарги Компанії “ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД” від 28.12.2018 б/н до повернення справи до Господарського суду Миколаївської області.

Ураховуючи, що 23.12.2019 дану справу повернено до Господарського суду Миколаївської області, підлягає вирішенню питання щодо можливості призначення скарги Компанії “ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД” до розгляду.

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає її такою, що підлягає поверненню скаржнику у зв'язку з наступним.

Верховною Радою України 18.10.2018 прийнято Кодекс України з процедур банкрутства (далі ? Кодекс), офіційно опублікований у випуску газети “Голос України” від 20.04.2019 № 77.

У відповідності до до ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу, він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом; отже, Кодекс набрав чинності 21.10.2019.

Згідно ч.ч. 2, 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу, з дня введення його в дію визнано таким, що втратив чинність, Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Отже, розгляд скарги Компанії “ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД” належить здійснювати із застосуванням положень Кодексу.

Частиною 6 статті 61 Кодексу визначено, що дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Учасники у справі про банкрутство ? сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір (ст. 1 Кодексу).

Компанії “ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД” не має статусу учасника даної справи в розумінні наведеного вище припису законодавства, оскільки не відноситься до жодної з наведених у ньому категорій осіб. Такого висновку дійшов і Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 01.10.2019 в даній справі.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зазначена вище постанова від 01.10.2019 набрала законної сили в порядку, визначеному законодавством, є остаточною та не підлягає оскарженню, а тому встановлені в ній обставини щодо відсутності у скаржника статусу учасника провадження в даній справі не підлягають доведенню.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що у Компанії “ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД” відсутні передбачені ч. 6 ст. 61 Кодексу правові підстави для звернення до суду зі скаргою на дії ліквідатора в даній справі.

За таких обставин скарга Компанії “ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД” та додані до неї документи належить повернути скаржнику.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Компанії “ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД”, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 29.12.2018 за вх. № 17908/18, та додані до неї документи скаржнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М. Давченко