1[1]
про залишення клопотання (апеляційної скарги) без руху
27 грудня 2019 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 186 КК України,
24 грудня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року у справі № 753/6731/19, провадження № 1-кп/753/1236/19.
Перевіривши вказані матеріали, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 повинно бути залишено без руху, оскільки воно не може бути розглянуто без самої апеляційної скарги, поданої в порядку, передбаченому ст. 395 КПК України, з дотриманням вимог ст. 396 цього Кодексу щодо змісту апеляційної скарги.
Оскільки в матеріалах кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , які надійшли до Київського апеляційного суду відсутня апеляційна скарга на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року, саме по собі клопотання про поновлення строку на оскарження вказаного вироку не може бути предметом розгляду в суді апеляційної інстанції без апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, в даному випадку встановлено, що така скарга не подавалась взагалі, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги, в даному випадку лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, без руху, в якій зазначаються недоліки скарги, якими в даному випадку є відсутність самої скарги, і встановлюється достатній строк для їх усунення.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що в матеріалах провадження відсутня апеляційна скарга, яка б відповідала вимогам ст. 396 КПК України, клопотання ОСОБА_2 (подане без апеляційної скарги) підлягає залишенню без руху, із встановленням достатнього строку для усунення недоліків, які наведені у цій ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
Клопотання ОСОБА_2 (подане без апеляційної скарги) про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року залишити без руху, встановивши строк для усунення виявлених недоліків (подання апеляційної скарги) - чотирнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали особою, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1
Справа № 11-кп/824/3882/2019