Єдиний унікальний номер справи 361/8174/19
Номер провадження: 22-ц/824/17679/2019
Головуючий у суді першої інстанції Н.М. Петришин
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
27 грудня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання правочину недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2019 року, -
встановив:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №361/8174/19 за його позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання правочину недійсним.
Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_3 в особі свого представника - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, що надійшла до апеляційного суду 11 грудня 2019 року та зареєстрована за вх.№118858.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №361/8174/19 та витребувано копії її матеріалів з Броварського міськрайонного суду Київської області.
24 грудня 2019 року до Київського апеляційного суду з Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи №361/8174/19 (номер провадження 2-з/361/201/19) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №361/8174/19 (номер провадження 2/361/3989/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання правочину недійсним, разом із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу суду, яка була направлена відповідачем 10.12.2019 через суд першої інстанції. Вказана апеляційна скарга була отримана Броварським міськрайонним судом Київської області 12.12.2019 та зареєстрована того ж дня за вх.№50521 (а.с.103-106).
Однак, дана апеляційна скарга, що була подана відповідачем через суд першої інстанції не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до частин першої та другої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Як було зазначено вище, ОСОБА_3 09.12.2019 та 10.12.2019 одночасно до суду першої та апеляційної інстанцій було направлено апеляційні скарги на вищевказану ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2019 року.
Зміст апеляційної скарги, що надійшла до апеляційного суду через суд першої інстанції 24 грудня 2019 року разом з матеріалами цивільної справи, є ідентичним змісту апеляційної скарги, що надійшла безпосередньо до Київського апеляційного суду, апеляційні скарги складені позивачем одним тим самим днем, містять однакові додатки.
23 грудня 2019 у цивільній справі №361/81774/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 (вх.№118858 від 11.12.2019) на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2019 року.
Прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.
Таким чином, враховуючи, що судом вже відкрито апеляційне провадження у справі №361/81774/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2019 року, направленою позивачем 09.12.2019 безпосередньо до Київського апеляційного суду (зареєстровано скаргу за вх.№118858 від 11.12.2019), суд дійшов висновку, що направлену 10.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_3 через суд першої інстанції (зареєстровано за вх.№50521 від 12.12.2019), як аналогічну за формою та змістом апеляційну скаргу на те ж саме судове рішення, слід повернути особі, що її подала.
Керуючись ст.ст.352, 357 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану до Київського апеляційного суду 10.12.2019 через Броварський міськрайоний суд Київської області (вх.№50521 від 12.12.2019), на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання правочину недійсним - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали суду складено 27 грудня 2019 року.
Суддя: