Справа № 522/21881/19
3/522/13927/19
27 грудня 2019 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів, громадянина України, старший помічник начальника штабу ВЧ НОМЕР_1 з кадрів та стройової частини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.172-15 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
Із протоколу про військове адміністративне правопорушення А3053 №11 від 27 грудня 2019 року вбачається, що 21 грудня 2019 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1 без дозволу командира покинув ВЧ НОМЕР_1 та пішов в місто. Своїми діями , ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 були роз'яснені його права та обов'язки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав.
Крім того, в ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 а саме:
протокол про адміністративне правопорушення серії А3053 №11 від 27 грудня 2019 року
пояснення від 22.12.2019 року;
копія наказу від 24.12.2019 року.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-15 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 5 п. 10 ЗУ “Про судовий збір” ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.
Керуючись ст.ст.172-15, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-15КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 , звільнити на підставі ст. 5 п. 9 ЗУ “Про судовий збір”.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Попревич В.М.
27.12.2019