Провадження №2-а/447/47/19
Справа №447/1575/19
17.12.2019 року Миколаївський районний суд Львівсь кої області
в складі: голов уючого судді Карбовнік І . М.
з участю сек ретаря судового засідання Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про скасуваня постанови про відкриття виконавчого провадження,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про скасуваня постанови про відкриття виконавчого провадження. В обгрунтування позову вказує, що 06.06.2019 року ним отримано постанову приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича від 04.06.2019 року про відкриття виконавчого провадження (ВП № 59271153).
Виконавчим документом був виконавчий лист № 2-106/201, виданий Миколаївським районним судом Львівської області, який був повернутий на підставі Постанови державного виконавця Новороздільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 24.04.2019 року у ВП № 50392489.
В пункті 3 Постанови державного виконавця Новороздільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 24.04.2019 року у ВП № 50392489 зазначено, що виконавчий документ, а саме виконавчий .лист, № 2-106/201, виданий Миколаївським районним судом Львівської області 03.05.2012 року може бути повторно предявлений до виконання в строк до 24.04.2019 року.
Вказана постанова від 24.04.2019 року ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» оскаржена не була на момент винесення оскаржуваної постанови, а отже строк на пред'явлення виконавчого документу пропущено, однак всупереч вимогам ст..4 Закону України «Про виконавче провадження» відповідачем виконавчий документ не повернуто, але прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження, у звязку з чим просив постанову приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича від 04.06.2019 року про відкриття виконавчого провадження (ВП № 59271153) визнати незаконною та скасувати.
В судовому засіданні представник позивача Гелемей Ю.М. позов підтримав, дав пояснення аналогічні позовній заяві та просив таку задоволити в повному обсязі.
Відповідач приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович в судове засідання не заявився, однак надіслав на адресу суду заперечення, в якому просив в позові відмовити в повному обсязі, оскільки виконавчий документ був повернутий стягувачу 24.04.2019 року на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження" та строк предявлення до виконання не пропущений і складає 3 роки з моменту повернення з урахуванням п.5 перехідних і прикінцевих положень ЗУ "Про виконавче провадження".
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для справи суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).
Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до статті 19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом; в інших передбачених законом випадках.
Згідно ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.
Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.
Нормами ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:
1) пред'явлення виконавчого документа до виконання;
2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
В силу ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
У зв'язку з наведеним вимоги позивача є не обґрунтованими і такими, що не підлягають до задоволення, окільки після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання у зв"язку з його пред"явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення, і час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.
Керуючись ст. 286, 246 КАС України, суд, -
ухвалив:
В позові ОСОБА_1 до приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про скасуваня постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 27.12.2019 року.
Суддя Карбовнік І. М.