Справа № 445/2244/19
Провадження № 1-в/445/78/19
26.12.2019 Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Золочівського РС
філії державної установи "Центр
пробації" у Львівській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області подання начальника Золочівського РСзПП філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
начальник Золочівського РСзПП філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 08.12.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. В обгрунтування клопотання зазначає, що засуджений по місцю проживання характеризується задовільно. Громадського порядку під час іспитового строку не порушував, спиртними напоями не зловживав, міри громадського впливу до нього не застосовувалися, покладені на нього обов'язки вироком суду виконував. Під час іспитового строку відносно ОСОБА_5 09.10.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 12019-1-4-0210/000531 за ч. 3 ст. 185 КК України, Однак, на даний час рішення по вказаному кримінальному провадженню не прийнято. Під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, встановлений іспитовий строк закінчився.
Представник Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області в судовому засіданні подання підтримав, просив таке задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення даного подання, зазначивши, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, є обвинуваченим у справі, однак рішення по вказаному кримінальному провадженню не прийнято.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.
Оглянувши матеріали особової справи №2/2017, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням на нього відповідних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Із довідки № 44-05122019/46018, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт щодо нього скеровано до суду.
Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що обвинувального вироку, який би набрав законної сили, по даних кримінальних провадженнях на даний час судом не ухвалено. Іспитовий строк закінчився.
Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За приписами п.5.8 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 №270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 за №16/8615 стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов'язки та не вчинила нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті), після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. Якщо останній день іспитового строку припадає на вихідний чи святковий день, то подання направляється до суду в перший робочий день після них. У поданні вказується, як засуджена особа зарекомендувала себе під час перебування на обліку, як виконувала обов'язки, як характеризується за місцем роботи, навчання чи проживання.
Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку, суд бере до уваги, що засудженим саме в період іспитового строку було вчинено кримінальне правопорушення, кримінальне провадження по якому на даний час знаходять в провадженні Золочівського районного суду Львівської області, що підтверджується довідкою про судимість №44-05122019/46018. Вироку по даному кримінальному провадженню не ухвалено.
Зважаючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку, що подання начальника Золочівського РСзПП філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, до набрання законної сили вироком відповідного суду, є передчасним, а тому в задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, 537, 539 КПК України,
в задоволенні подання начальника Золочівського РСзПП філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7