Справа № 445/1139/19
провадження № 2/445/446/19
26 грудня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Пилип'яка П. В.
секретаря судового засідання Мацайло О.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Гологірської сільської ради Золочівського району про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гологірської сільської ради Золочівського району про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 1,5077 га, яка складається із земельної ділянки площею 1.0677 га., та площею 0.4400 га. За життя ОСОБА_2 зробила розпорядження своїм майном, склавши заповіт в користь ОСОБА_1 . Позивач зазначає, що спадщину фактично прийняла та маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавця, вона звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом їй у цьому було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на майно, відсутній. У зв'язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернулася до суду з даним позовом.
В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, із сільської ради подали заяву, в якій просять розгляд справи проводити у відсутності їх представника, вимоги позову визнають.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 грудня 2015 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що ОСОБА_1 доводиться донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27 червня 1975 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 26 листопада 1973 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 24 червня 2006 року.
Із заповіту від 08 серпня 2014 року, ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копії державного акту серії ЛВ № 081330 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16.02.2004 року №50, є власником земельної ділянки загальною площею 1.5077 га, яка складається із земельних ділянок площею 1.0677 га., та площею 0.4400 га., що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області.
Довідкою № 933 від 14.09.2018 року, виданої виконкомом Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області підтверджується, що останнім місцем проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався 08 серпня 2014 року у Гологірській сільській раді Золочівського району Львівської області. Заборон та арештів на земельну ділянку загальною площею 1.5077 га. розташовану на території Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області для ведення сільськогосподарського виробництва, власником якої вказана ОСОБА_2 , немає. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла її донька ОСОБА_1 .
Із копії спадкової справи № 210, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , вбачається, що відомості про прийняття у спадщину земельної ділянки площею 1,5077 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 081330) відсутні.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.
За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.
Згідно ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.
Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно із ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
З врахуванням того, що відповідачем позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлої матері за заповітом, спадщину фактично прийняла, наявної інформації із спадкової справи № 210, що дана земельна ділянка не успадкована, відсутність інформації про осіб, які мали б право на обов'язкову частку у спадковому майні та/або фактично прийняли спадщину, відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, що є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 16, 328, 386, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1268, 1272, 1296 ЦК України, суд
позов ОСОБА_1 до Гологірської сільської ради Золочівського району про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування, право власності на земельну ділянки загальною площею 1.5077 га, яка складається із земельних ділянок площею 1.0677 га., кадастровий номер: 4621882600:28:000:0154, та площею 0.4400 га., кадастровий номер: 4621882600:25:000:0134, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області згідно державного акту серії ЛВ № 081330, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 26 грудня 2019 року.
Суддя П. В. Пилип'як