441/1732/19 2/441/814/2019
16.12.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Малахової - Онуфер А.М.
з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.
представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кліцьківської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_2 , 20.09.2019 звернулася в суд з позовом до Кліцьківської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на означене будинковолодіння через відсутність у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок підпису посадової особи та печатки керівного органу, що видав таке Свідоцтво. Просила позов задовольнити.
Ухвалою судді від 15.10.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Позивачка у заяві від 11.11.2019 просила про розгляд справи за її відсутності та задоволення позову (а.с. 54).
Представник позивачки ОСОБА_1 в суді вимоги підтримав покликаючись на мотиви викладені у заяві, просить визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 , від стягнення з відповідача судових витрат відмовився.
Сільський голова Рубаха І .Ф. , як представник Кліцьківської сільської ради Городоцького району Львівської області у заявах від 21.10.2019 та від 12.11.2019 просив про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позов ОСОБА_2 , визнав (а.с. 53, 57).
Заслухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.
Згідно ст. ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 заповіту не склала, тому право на спадкування після її смерті згідно ст. 1223 ЦК України здійснюється за законом.
За положеннями ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Із пояснень представника ОСОБА_1 в суді, із довідки приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Мухи М.Т. №230/02-14 від 12.08.2019, інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 , 1942р.н. є рідною сестрою ОСОБА_3 , 1925р.н. (а.с. 37).
Згідно довідки Кліцьківської сільської ради Городоцького району Львівської області №268 від 31.05.2019, ОСОБА_3 була одинокою, до дня смерті значилася зареєстрованою та проживала на АДРЕСА_1 (а.с. 14).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 49).
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , позивачка оформила спадщину на земельні ділянки площею 0, 9420 га, кадастровий номер №4620984200:20:000:0087 та площею 0, 2052 га, кадастровий номер 4620984200:21:000:0077 призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Кліцьківської сільської ради Городоцького району Львівської області, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 23.08.2019 (а.с. 40, 46).
23.08.2019, постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Мухи М.Т., позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 через відсутність у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок підпису посадової особи та печатки керівного органу, що видав таке Свідоцтво (а.с. 39).
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Із матеріалів справи убачається, що на підставі рішення виконкому Кліцьківської сільської Ради народних депутатів №6 від 26.01.1999, спадкодавця ОСОБА_3 26.03.1999 видано Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с. 43).
Згідно рішення виконавчого комітету Кліцьківської сільської ради Городоцького району Львівської області №40 від 30.07.2019, житловому будинку на АДРЕСА_1 , належному до дня смерті ОСОБА_3 , присвоєно №30А (а.с. 32).
Із копії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого 13.09.2019 КП "Городоцьке РБТІ" на замовлення ОСОБА_1 убачається, що будинок 1978 року побудови, складається із кімнати, коридору, кладови та кухні, загальна площа будинку складає 35, 3 кв.м, з них житлова - 16, 5 кв.м (а.с. 33-36).
Із довідки Самбірського МБТІ №1741 від 25.07.2019 видно, що житловий будинок АДРЕСА_2 , згідно Свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Кліцьківської сільської Ради народних депутатів №6 від 26.01.1999, зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_3 (а.с. 45).
Згідно довідки №356, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 08.08.2019 в КП "Городоцьке РБТІ" - не зареєстровано (а.с. 44).
Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 , при житті, набула або володіла житловим будинком АДРЕСА_1 неправомірно, або що таке будинковолодіння є самочинно побудоване, в суді не встановлено.
Сільський голова Рубаха І.Ф. , як представник Кліцьківської сільської ради Городоцького району Львівської області у заявах від 21.10.2019 та від 12.11.2019, позов ОСОБА_2 , визнав (а.с. 57).
За наведеного, суд доходить переконання, що ОСОБА_3 на праві особистої власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 останньої, позивачка прийняла спадщину, оформила таку в нотаріальному порядку, користується спадковим майном, доглядає за будинком, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно за законом чи за заповітом немає, тому є підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності на означене будинковолодіння, в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 89, 209, 258 - 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1262, 1268 ЦК України, суд -
позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , прож. на АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 26.12.2019.
С у д д я : А.М. Малахова - Онуфер