справа № 439/1374/19
27 грудня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,
з участю секретаря Музичка Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 02.10.2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 130. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для звернення з позовом є те, що спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння в сім'ї, внаслідок чого відповідач переїхав на постійне місце проживання в квартиру до батьків, а протягом останніх п'яти років знаходиться на заробітках за кордоном. Чоловік відмовився проживати разом із позивачкою і дитиною, сім'ю матеріально не забезпечує, за винятком періодичних переказів коштів на утримання дитини, спільне господарство не ведеться. Протягом тривалого часу сторони практично не спілкуються як подружжя, шлюбні стосунки припиненні повністю. У 2019 році відповідач повідомив, що у нього є інша жінка, з якою він проживає у цивільному шлюбі. З тих підстав позивачка прийшла до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб.
24.09.2019 відкрито провадження у справі.
18.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Позивачка позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, примирення результатів не дало.
Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 02.10.2004 року у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 130 (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітнього сина.
Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім'я розпалася і збереження її неможливе.
Визнання відповідачем пред'явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст.ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст. 10,81, 89,ч.1 141, ч.4 ст.206, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 02.10.2004 року у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 130.
Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768,40 грн. сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 27 грудня 2019 року.
Суддя:
А.О.Бунда
27 грудня 2019 року