1Справа № 335/13222/19 1-кс/335/8243/2019
18 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060002921 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060002921 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв'язку з чим органу досудового розслідування необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з'єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), за наступними адресами: місце скоєння кримінального правопорушення, АДРЕСА_1 , обслуговується базовими станціями оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: (2G) Lac: 36091 Cid: 55013, 22012, 56012, 56013, 56891, 55141, 35391, (3G) Lac: 36091 Cid: 60049, (4G) Lac: 36091 Cid: 104984097 (до 19.12.2018), 41009433, 104984096 (до 19.12.2018), 41009432, у період часу з 12: 00 год. 17.11.2019 до 00:00 год. 18.11.2019, що перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з'явилась, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно та належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких має намір отримати ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
За визначенням п. 17 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
З долученого до клопотання слідчого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060002921 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, випливає, що слідчий ОСОБА_3 не входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні. Крім того, у даному витягу не зазначено взагалі процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні, в той же час, подане клопотання погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .
Оскільки слідчий в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі та надала суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, зокрема і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що слідчий ОСОБА_3 не входить до групи слідчих які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, тому слідчий суддя доходить висновку, що слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження, а тому відсутні законні підстави для її звернення в межах даного кримінального провадження до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що є підставою для відмови у його задоволенні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060002921 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1