Справа № 359/10064/19
Провадження № 1-в/359/346/2019
«24» грудня 2019 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника БВК-119 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борисполя у режимі відеоконференції клопотання засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, засудженого вироком Бородянського районного суду Київської області від 17.07.2015 залишеному без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04.11.2015, за ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309, ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання відраховувати з 24.06.2015. Також на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 24.06.2015 по 04.11.2015 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі,
Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії № 119.
Засуджений звернувся до суду із заявою про застосування по відношенню до нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання на підставі ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник БВК-119 в судовому засіданні відносно задоволення клопотання заперечує.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не став на шлях виправлення та за весь період відбування покарання мав 5 стягнень протягом всього періоду відбування покарання, тому підстав для умовно-дострокового звільнення, передбачених ст. 81 КК України, немає.
Ознайомившись із думкою учасників провадження та особовою справою засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно, щоб засуджений відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
З характеристик із місця відбування засудженим покарання вбачається, що ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 26.06.2015 року. Під час знаходження в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. В ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 19.11.2015 року. За порушення вимог режиму відбування покарання мав 4 стягнення у 2015, 2016 та 2018 роках, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Має 1 заохочення. 18.10.2018 року, був розглянутий на комісії стосовно застосування до нього ст. 81 КК України, і останньому було відмовлено, у зв'язку з тим, що мав недостатній ступінь виправлення та нестабільну лінію поведінки.
Також в матеріалах особової справи (а.с.118) міститься постанова про накладення стягнення від 24.10.2019 року, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_4 порушив локалізацію, за що йому оголошено догану.
ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, одне з яких, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав однозначно стверджувати про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_4 за час відбування покарання, а тому застосування по відношенню до нього умовно - дострокового звільнення від відбуття покарання є необґрунтованим.
За наведених обставин у суду відсутні підстави для задоволенні клопотання.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
СУДДЯ ОСОБА_1