вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
"26" грудня 2019 р. Cправа № 902/1110/15
Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф. розглянувши в судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область
до: Приватного підприємства "Валеріо Монті", с. Лука - Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область
про стягнення коштів в сумі 118 516 грн. 11 коп. та витребування майна із чужого незаконного володіння, -
та зустрічним позовом: Приватного підприємства "Валеріо Монті", с. Лука -Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область
до: Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область
про стягнення 308 451 грн. 92 коп. - заборгованості за виконані підрядні роботи, -
За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.
Представників сторін
позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом: Дунаєва Т.М. - згідно довіреності від 26.02.2019 р.;
відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом: не з"явився.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.08.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1110/15 (суддя Говор Н.Д.) за позовом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до Приватного підприємства "Валеріо Монті" про стягнення 118516 грн. 11 коп. та витребування майна із чужого незаконного володіння.
Ухвалою від 10.09.2015 р. прийнято до провадження зустрічний позов Приватного підприємства "Валеріо Монті" до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про стягнення 308 451 грн. 92 коп. за виконані підрядні роботи.
Відповідно до ухвали суду від 11.03.2016 р. призначено судову будівельно -технічну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.
04.10.2016 р. відповідно до повторного автоматизованого розподілу документообігу суду справу № 902/1110/15, в зв'язку зі звільненням головуючої судді Говор Н.Д. з посади судді, передано на розгляд судді Тварковському А.А.
Ухвалою суду від 06.10.2016 р. справу № 902/1110/15 суддею Тварковським А.А. прийнято до свого провадження.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 23.01.2017 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1110/15 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О., оскільки станом на 23.01.2017 р. повноваження судді Тварковського А.А. зі здійснення правосуддя припинено у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку перебування на посаді судді.
Ухвалою суду 24.01.2017 р. справу № 902/1110/15 прийнято до провадження новим складом суду.
Ухвалою суд від 13.07.2017 р. зупинено провадження у справі № 902/1110/15 в зв'язку з призначенням судової будівельно - технічної експертизи проведення якої доручено Експертно - юридичній фірмі "Соломон".
11.09.2017 р. на адресу суду від виконавчого директора Експертно - юридичної фірми "Соломон" надійшов лист (№ 186/17 від 08.09.2017 р.), в якому останній повідомляє про необхідність проведення натурного обстеження об'єктів дослідження, яке відбудеться 26.07.2017 р. орієнтовно з 10:00 год., за адресою: "Профілактично-оздоровчий відділок" у смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область та забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження.
Ухвалою суду від 13.09.2017 р. з метою розгляду клопотання № 186/17 від 08.09.2017 р. поновлено провадження у справі № 902/1110/15, яке ухвалою від 13.09.2017 р. задоволено в повному обсязі.
Ухвалою суду від 13.09.2017 р. зупинено провадження у справі № 902/1110/15 до отримання висновку судової експертизи.
26.09.2017 р. на адресу суду від виконавчого директора Експертно - юридичної фірми "Соломон" надійшов лист (№ 204/17 від 26.09.2017 р.), в якому останній повідомляє про необхідність проведення повторного натурного обстеження об'єктів дослідження, яке відбудеться 29.09.2017 р. орієнтовно на 09:00 год., за адресою: "Профілактично - оздоровчий відділок" у смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область та забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження.
Ухвалою суду від 28.09.2017 р. з метою розгляду клопотання № 204/17 від 26.09.2017 р. поновлено провадження у справі № 902/1110/15, яке ухвалою від 28.09.2017 р. задоволено в повному обсязі.
Ухвалою від 28.09.2017 р. провадження у справі № 902/1110/15 було зупинено до отримання висновку судової експертизи.
Указом Президента України від 07.05.2018 р. за № 195/2019 суддю Банаська О.О. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Згідно розпорядження № 02.1-28/30/2019 від 08.05.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1110/15.
Згідно розпорядження № 02.1-28/31/2019 від 08.05.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл зустрічної позовної заяви у справі № 902/1110/15.
Відповідно до витягів з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 р. справа № 902/1110/15 (первісний і зустрічний позови) була розподілена судді Колбасову Ф.Ф.
Ухвалою від 10.05.2019 р. суддею Колбасовим Ф.Ф. прийнято справу № 902/1110/15 (первісний і зустрічний позови) до свого провадження.
09.12.2019 р. від виконавчого директора ТОВ "Експертно - юридична фірма Соломон" до суду надійшов лист № 322/19 від 10.10.2019 р. із висновком експерта за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи № 035/17 від 07.10.2019 р. та матеріалами справи № 902/1110/15.
Ухвалою від 10.12.2019 р. поновлено провадження у справі № 902/1110/15; ухвалено здійснювати розгляд справи № 902/1110/15 у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.12.2019 р.
23.12.2019 р. від Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до суду надійшли пояснення № 2463/02-6 від 23.12.2019 р. відносно висновку експерта ТОВ "Експертно - юридична фірма Соломон" за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи № 035/17 від 07.10.2019 р.
24.12.2019 р. від представника ПП "Валеріо Монті" на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв"язку із зайнятістю в інших засіданнях, також представник зазначає, що він незнайомий з експертизою.
На визначену судом дату - 26.12.2019 р. в судове засідання з"явився представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом.
Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом в підготовче засідання не з"явився.
Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача за первісним позовом, невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 04.10.2018 р., через необхідність забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, враховуючи неможливість призначення розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст.183, 202, 216 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти підготовче засідання до 28.01.20 р. о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал № 8).
2. Зобов"язати сторін направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
3. Подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
4. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст. ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.
7. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
8. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 234 ГПК України.
9. Копії ухвали направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua
Ухвала підписана 27.12.2019 р.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області - вул.40-річчя Перемоги, 7, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210.
3 - Приватне підприємство "Валеріо Монті" - вул. Щорса, 11, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234.