Справа № 689/1592/19
2/689/459/19
Іменем України
(заочне)
19.12.2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя Баськов М.М.
за участю:
секретаря судового засідання Кушнір О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 серпня 1990 року Москалівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, посилаючись на те, що їх сім'я не може бути збережена. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей у них немає. Спільне життя не склалося. З 2016 року вони припинили подружні відносини, проживають окремо, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим.
Позивач, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.
Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подавав.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 16 серпня 1990 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ). Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. З 2016 року вони не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо.
Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.08.1990 (а.с. 7); довідкою Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №119 від 20.08.2019 про місце реєстрації ОСОБА_2 (а.с. 10).
В той же час відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивача про припинення подружніх відносин між сторонами з 2016 року та неможливість збереження сім'ї.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
За таких обставин суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 серпня 1990 року Москалівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис №9), розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.М.Баськов