Справа 688/4315/19
№ 2-о/688/96/19
Ухвала
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
24 грудня 2019 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Козачук С.В.,
присяжних - Вінічук В.М., Мудрої О.І.,
з участю секретаря судового засідання - Гаврилової Н.К.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи - Гуменюк Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шепетівської районої державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною,
встановив:
05.12.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 про визнання її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №3, з діагнозом параноїдна шизофренія, яке почало проявлятися більше 20 років тому. Внаслідок чого останній не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує нагляду та постійної сторонньої допомоги. У зв'язку з цим він неодноразово лікувався у психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров'я тільки погіршувався. Оскільки ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним.
Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2019 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 24.12.2019 року.
Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Безсмертному А.М.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримала.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, перебуває на лікуванні в ХОПЛ №3.
Представник органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Гуменюк Р.В.в судовому засіданні не заперечила проти призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .М.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до абз. 2,3 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, хворіє на психічний розлад більше 20-ти років на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом особистості. Крім того, ОСОБА_3 хворіє на туберкульоз легень у вигляді: МРТБ (2017) правої легені (інфільтративний). Двічі проходив курс лікування з приводу туберкульозу, останній курс лікування завершено 09.09.2018 року. На даний час перебукває на обліку у фтизіатра по кат.Т.1 (термін нагляду - 3 роки). Режим нагляду за хворим - обмежувальний, що підтверджується повідомленням Хмельницької обласної психіатричної лікарні №3 від 24.10.2019 року №240.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану та визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, 298, 299 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шепетівської районої державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ленківці Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрований в с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області на психічний розлад? Якщо так, то яким саме?
2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ленківці Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрований в с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ленківці Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрований в с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області за станом здоров'я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи ?
Проведення експертизи доручити експертам КНП «Хмельницький обласний заклад з надання пхихіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали, матеріали цивільної справи №2о/688/96/19 688/4315/19 направити експертам вказаного медичного закладу для виконання, іншим учасникам справи для відома, а заявнику ОСОБА_1 , крім того, для забезпечення явки ОСОБА_3 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.В. Козачук
Присяжні: В.М. Вінічук
О.І. Мудра