Справа № 686/28037/19
Провадження № 3/686/6947/19
17 грудня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№ 586469 від 09.10.2019р., «02.10.2019 року, близько 15 год., ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої».
Такі дії ОСОБА_1 . ДОП СП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, пояснивши, що з червня 2019 року вони з дружиною розлучені і вона постійно пише на нього заяви до поліції, оскільки хоче забрати дітей і вивезти їх закордон. З колишньою дружиною не сварився, нецензурною лайкою її не ображав.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за недоведеністю вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки в матеріалах справи відсутні достатні докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому дій.
При цьому суд враховує, пояснення правопорушника ОСОБА_1 який пояснив, що з дружиною розлучений і проживають окремо, тобто не являються сім'єю, а також місце вчинення протиправних дій ОСОБА_1 , як то, на АДРЕСА_3 Проскурівській АДРЕСА_2 Хмельницького.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд-
Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: