Постанова від 12.12.2019 по справі 686/31778/19

Справа № 686/31778/19

Провадження № 3/686/8016/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.19

12 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року інспектором ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Багінським О.С. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 30.10.2019 року біля 17 год. 20 хв. він, керуючи належним йому автомобілем “ZAZ TF 699р” номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. АДРЕСА_2 , в порушення п. 18.2 Правил дорожнього руху України не пропустив пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину на пішохідному нерегульованому переході, внаслідок чого допустив на неї наїзд. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід матеріальні збитки.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у вказаний час та місці, керуючи автомобілем “ZAZ TF” номерний знак НОМЕР_1 , належним йому на праві власності, рухався по в м. Хмельницькому по вул. Кам'янецькій дійсно допустив наїзд на пішохода в результаті чого належний йому на праві власності автомобіль отримав механічні пошкодження, іншого будь-якого майна він не пошкодив.

Так, стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення транспортний засіб ZAZ TF” номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 на праві власності, доказів того що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджені інші транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин по справі, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.284, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя