Справа № 686/12090/19
Провадження № 2/686/3494/19
заочне
11.12.2019
11 грудня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Чевилюк З.А.,
за участі секретаря Перуна А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину майна,-
В травні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину майна. Позивач перебувала з 26.02.1982 року у шлюбі із відповідачем. За час шлюбу подружжя отримало двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 48,6 кв.м., право власності на яку було зареєстровано на відповідача. Свідоцтво про право власності на вказану квартиру серії ЯЯЯ № 829150 від 05.07.2006 року було видано на підставі рішення Виконавчого комітету Хмельницької міської ради народних депутатів від 27.06.1991 року № 138-В та у зв'язку із сплатою ОСОБА_2 , як членом ЖБК АДРЕСА_2 пайових внесків. На день подачі позову шлюб між подружжям не розірваний, однак сторони спільно у вищезазначеній квартирі не проживають, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач проживає у оспорюваній квартирі, а відповідач за невідомою для позивача адресою.
Просить суд визнати квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 48,6 кв.м. об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на ? частини квартири АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задоволити. Подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позивача та винесення заочного рішення. Відповідач повідомлений у встановленому порядку на судовий розгляд не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили від відповідача.
За вказаних обставин, при відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 з 26.02.1982 року. У суду відсутні відомості про розірвання шлюбу.
ОСОБА_2 набув право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_4 , аг. Площею 48,6 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м. на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради народних депутатів від 27.06.1991 року, №138-в, що підтверджується копією рішення та копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
За довідкою ЗАТ «Житлово-експлуатаційного обєднання» ОСОБА_2 повністю виплатив вартість квартири, вих.110, від 26.06.2006 року.
Оскільки спірна квартира як об'єкт власності виникла до введення в дію ЦК України та Сімейного кодексу України, тому до спірних правовідносин підлягає застосуванню законодавство, яке діяло на той час, а саме: Закон України „Про власність", введений в дію з 15.04.1991 року, та Кодекс про шлюб та сім'ю УРСР.
Відповідно до змісту ст.15 Закону України „Про власність" член ЖБК , який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатися нею на свій розсуд.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови від 18.09.1987 року № 9 „Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи" при розгляді спорів про поділ квартири між подружжям, яке розлучилося, судові слід керуватися ст.146 ЖК, ст.15 Закону „Про власність", п. 43 Примірного статуту ЖБК і чинним законодавством про шлюб та сім'ю (статті 22,24,28,29 КпШС), враховуючи таке: пай, внесений подружжям у ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а також за рахунок коштів, подарованих подружжю або одержаних ним у позичку, а після повної сплати пайового внеску - квартира є їх спільним майном і підлягає поділу на загальних підставах; внесений одним з подружжя до вступу в шлюб пай є його особистим майном і при поділі квартири на цю суму може бути збільшена його частка в паєнагромадженні; до повної сплати пайового внеску за квартиру суд вирішує питання про право власності на частку в паєнагромадженні, а після завершення сплати - про право на частку в праві власності на квартиру залежно від належної особі частки у паєнагромадженні.
Згідно ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Відповідно до правил ст. 28 цього Кодексу в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.
Беручи до уваги викладене, суд вважає за можливе позов задоволити.
Керуючись ст..ст. 6, 12, 13, 81, 137,141,263 - 265, 354 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Визнати квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 48,6 кв.м. об'єктом права спільної сумісної вартості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на ? частини квартири АДРЕСА_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 .
Повний текст виготовлено 21 грудня 2019 року.
Суддя З.А.Чевилюк