Єдиний унікальний номер 448/1997/19
Провадження № 1-кс/448/620/19
24.12.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12019140230000245 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Заступник начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12019140230000245 від 01.06.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..335 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 31.05.2019р. до Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом ухилення від призову на строкову військову службу ОСОБА_5 .
Зазначає, що 01.06.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140230000245 з правовою кваліфікацією за ст.335 КК України.
Вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме особової справи призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та інших документів, які стосуються вказаної особи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Вважає, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості, які можуть там міститись можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до вищевказаної особової справи. Крім того, з метою її збереження просить розглянути заявлене ним клопотання без участі їх законного володільця.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, а подав через канцелярію суду до початку розгляду клопотання по суті заяву про повернення даного клопотання.
У відповідності до ст.107 ч. 4 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Так, слідчий ОСОБА_3 , подавши заяву про повернення даного клопотання, на переконання слідчого судді, в такий спосіб скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за його клопотанням.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене, вважаю, що заяву заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки це право заявника, яким такий скористався та дане клопотання слід повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 22, 26, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12019140230000245 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути заступнику начальника СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1