Провадження №1-кс/447/1285/19
Справа №447/2515/19
про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту
26 грудня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140360000421 від 26.10.2019 р. про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 25.10.2019, близько 21.45 годин, за попередньою змовою групою осіб, а саме разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи спільно та взаємоузгоджено, діючи як співвиконавці, керуючись єдиним прямим корисливим умислом, з метою власного незаконного збагачення, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, постукавши у вхідні двері до квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в момент коли останній відчинив вхідні двері та обернувся, шляхом застосування насильства, завдали множинні удари кулаками обох рук по голові та тілу, та в подальшому з метою уникнення візуального контакту, накинули ОСОБА_9 на голову його куртку, поваливши на землю, продовжуючи наносити множинні удари кулаками та ногами по голові та тілу, внаслідок чого проникли до приміщення квартири, де вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_9 , а саме: діючи з корисливим мотивом, з метою досягнення свого злочинного умислу спричинили потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: забою м'яких тканин лобної ділянки справа, забійної рани нижньої губи справа, забою м'яких тканин поперекової ділянки справа, забою м'яких тканин лівого передпліччя, струсу головного мозку.
Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень, потерпілий лежав на підлозі в кімнаті своєї квартири, короткостроково втрачаючи свідомість, а ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , користуючись безпорадним станом потерпілого, заволоділи майном останнього, а саме: вживаним кольоровим телевізором марки «Bravis», чорного кольору, мобільним телефоном марки «Bravis», золотистого кольору, з сім-карткою НОМЕР_1 , мобільного оператора «Лайфселл», акустичною колонкою чорного кольору, зимовою чоловічою балоновою курткою, синього кольору, всього на загальну суму 1500 гривень, завдавши шкоди потерпілому на вказану суму, після чого з викраденим майном залишили помешкання потерпілого.
28 жовтня 2019 року слідчим суддею Миколаївського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 28.12.2019.
На даний час, у вказаному кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, до проведення яких залучено експертів Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз та Львівського НДЕКЦ МВС України, завершення яких потребує додаткового часу.
Зокрема, триває проведення товарознавчої та молекулярно генетичної експертиз.
Крім цього, 15.11.2019 в даному кримінальному провадженні постановою слідчого призначено амбулаторну та стаціонарну психіатричні експертизи, проведення яких доручено експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». На даний час проведення вказаної експертизи не завершено.
Результати вищевказаних процесуальних дій (висновків експертиз), мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки будуть використані як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Підозрюваний та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Слідчий та прокурор у ході розгляду клопотання довели наявність обгрунтованої підозри у тому, що ОСОБА_6 може бути причетним до участі у інкримінованому злочині.
Окрім цього, слід зазначити і наявність обставин, що враховуються при обрані запобіжного заходу які передбачені в ст. ст 177 -178 КПК, а саме: він є студентом 2 курсу Новороздільського професійного ліцею будівництва та побуту; суспільно-корисною діяльністю не займається, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, що свідчить про відсутність соціальних зв'язків підозрюваного, затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, оскільки втік з місця скоєного злочину; підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, вчиненого відносно потерпілого, санкцією статті якого передбачено покарання у виді реального позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, хоча раніше не судимий, однак схильний до вчинення правопорушень, а тому є підстави вважати, що він розуміючи свою вину під страхом можливого застосування покарання у виді реального позбавлення волі, може з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий суддя приходить висновку, що більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи наведене, підозрюваному слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на підозрюваного обов'язки, необхідність покладення яких встановлена з наведених у клопотанні обґрунтувань.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 181, 184, 205 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задоволити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, із неповною-середньою освітою, не працюючого, який на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.01.2020.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області за першою вимогою;
- не відлучатись та не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1