Провадження №1-кп/447/35/19
Справа №447/948/18
про виправлення описки у судовому рішенні
01.03.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві питання виправлення описки в судовому рішенні, -
Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 01.03.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену 01.03.2019 року між заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12018140360000036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років 6 (шість) місяців.
При винесенні зазначеного вироку у його тексті допущено описку, а саме в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_4 зазначено «згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого » замість вірного " раніше не судимого" .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не прибули, хоча про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні були повідомлені належним чином, однак згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Беручи до уваги, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену у вироці Миколаївського районного суду Львівської області від 01.03.2019 року описку.
Керуючись до ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -
Виправити у вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 01.03.2019 року допущену описку, зазначивши в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_4 « раніше не судимого » замість « згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого ».
Вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 01.03.2019 року вважати чинним із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 01.03.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львіської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1