Справа № 446/1433/18
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
27.11.2019 року слідчий-суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,
встановив:
25 листопада 2019 року слідчим суддею Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за результатами розгляду клопотання заступника начальника СВ Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.11.2019 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018140220000292 від 07.07.2018, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, постановлено ухвалу про призначення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження".
Під час виготовлення тексту вказаної вище хували слідчого судді була допущена описки, а саме, в резолютивній частині ухвали помилково вказано про задоволення клопотання слідчого ОСОБА_4 , тоді як з таким клопотанням до слідчого судді звернулась заступника начальника СВ Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Допущену описку необхідно виправити.
Заступник начальника СВ Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на розгляд питання про виправлення описки не з'явилась, однак в силу положень ч. 2 ст. 379 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.
Перевіривши матеріали справи № 446/1433/18 за клопотанням слідчого від 25.11.2019, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в судовому рішенні.
Так, як видно з матеріалів справи № 446/1433/18, 25.11.2019 заступник начальника СВ Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам'янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження".
Ухвалою слідчого судді від 25.11.2019 це клопотання задоволено повністю.
Однак, в абзаці першому резолютивної частини цієї ухвали помилково вказано прізвище слідчого, який звернувся з клопотанням ОСОБА_4 , тоді як правильним має бути "... клопотання заступника начальника СВ Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 "
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги те, що вказана вище описка є технічною, її виправлення не змінює змісту прийнятого судового рішення, тому для забезпечення виконання ухвали слідчого судді від 25.11.2019 про призначення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018140220000292 від 07.07.2018, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України,
ухвалив:
Виправити в ухвалі слідчого судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 25 листопада 2019, постановленій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140220000292 від 07.07.2018, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, допущену описки та правильно читати абзац перший резолютивної частини так: «Клопотання заступника начальника СВ Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140220000292 від 07.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1