Справа № 319/1145/19
Номер провадження 2/319/459/2019
20 грудня 2019 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Мальованого В.О., за участю секретаря судового засідання Синякової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Більмак Запорізької області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання , -
Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року затверджено мирову угоду, укладену 20 грудня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , провадження у справі закрито.
Судом встановлено, що при постановленні вищевказаної ухвали не вирішено питання щодо стягнення судових витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.258 ЦПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.
Відповідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.4 ст.142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 768,40 грн., та при постановленні судом ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, не вирішено питання щодо розподілу судових витрат та стягнення судового збору на користь держави .
Суд вважає, що дійсно в вищевказанії ухвалі суду не було вирішено питання щодо стягнення судового збору, тому вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути пропорційно ( по 50%) зі сторін - позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у сумі 768,40 грн., а саме в сумі 384 гривні 20 копійок з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 270 ЦПК України, суд -
Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - додаткове рішення.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ),
Представник позивача : ОСОБА_4 (адреса місця знаходження АДРЕСА_2 ),
Відповідач : ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 ),
Представник відповідача : ОСОБА_5 ( адреса місця знаходження АДРЕСА_4 ).
Третя особа : ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_5 ) .
Суддя: В. О. Мальований