Справа № 640/16458/19
н/п 2/640/2797/19
23 грудня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти за договором у розмірі 94883,77 грн., 3% річних у розмірі 8454,00 грн., пеню у розмірі 88048,84 грн., інфляцію у розмірі 36630,02 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2280,17 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 02.08.2016р. між нею та відповідачем було укладено договір про надання послуг з ремонту, згідно якого строк виконання робіт 25.08.2016р. Відповідачем були отримані грошові кошти, проте умови договору не виконані, послуги не надано. Відповідач грошові кошти не повернув, тому позивач змушений звернутися до суду.
В судове засідання позивачка не з'явилася, представник позивачки подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та ухвалити заочне рішення. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивачки не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
02 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг(виконання робіт) №344, згідно умов якого ОСОБА_2 виконуються ремонтні роботи на загальну суму 94883,77 грн., строком виконання до 25.08.2016р.
Згідно платіжного доручення №01 від 02.08.2016р. позивачкою ОСОБА_1 було перераховано ОСОБА_2 грошові кошти за будівельні матеріали у розмірі 94883,77 грн.
Відповідачем ОСОБА_2 умови договору про надання послуг(виконання робіт) №344 від 02.08.2016р. не виконані, грошові кошти не повернуті.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданого позивачкою розрахунку за договором про надання послуг(виконання робіт) №344 від 02.08.2016р. відповідач ОСОБА_2 повинен сплатити 3% річних у розмірі 8454,00 грн., пеню у розмірі 88048,84 грн., інфляцію у розмірі 36630,02 грн.
Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 умови договору про надання послуг(виконання робіт) №344 від 02.08.2016р. не виконав, грошові кошти позивачці не повернув, тому слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки грошові кошти за договором у розмірі 94883,77 грн., 3% річних у розмірі 8454,00 грн., пеню у розмірі 88048,84 грн., інфляцію у розмірі 36630,02 грн.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки слід стягнути сплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 625, 901, 906 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 грошові кошти за договором у розмірі 94883,77 грн., 3% річних у розмірі 8454,00 грн., пеню у розмірі 88048,84 грн., інфляцію у розмірі 36630,02 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2280,17 грн., а всього, а всього 230296 грн. 80 коп. /двісті тридцять тисяч двісті дев'яносто шість грн. 80 коп./
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлений 26.12.2019р.