24 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/12731/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Улицького В.З.,
суддів Кузьмича С.М., Шавеля Р.М.
за участю секретаря Гнатик А.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про самовідвід судді Кузьмича Сергія Миколайовича у справі за апеляційною скаргою Військової прокуратури Західного регіону України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у справі за позовом Військової прокуратури Західного регіону України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
Суддею Кузьмичем С.М. 24.12.2019 письмово заявлено про самовідвід з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України.
Самовідвід обґрунтований тим, що стороною у справі виступає Військова прокуратура Західного регіону України.
Разом з цим дружина судді - Кузьмич Н.А. працює на посаді прокурора в системі органів прокуратури, а саме у Військовій прокуратурі Західного регіону України. На переконання судді ця обставини свідчить про конфлікт інтересів, що унеможливлює його участь у розгляді цієї справи, у зв'язку з чим, для уникнення сумнівів щодо неупередженості судді заявлено про самовідвід.
Щодо місці праці та посади ОСОБА_1 судді Кузьмичу С.М. стало відомо під час встановлення особи відповідача головуючим суддею Улицьким В.З. в судовому засіданні 24.12.2019.
Дослідивши матеріали справи та мотиви заяви про самовідвід колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість та підставність заявленого самовідводу, з наступних підстав.
Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для відводу (самовідводу) судді.
Так відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.
Колегія суддів вважає, що зазначені у поданій суддею Кузьмичем С.М. заяві про самовідвід обставини є суттєвими та дійсно можуть викликати сумніви у неупередженості судді, у зв'язку з чим приходять до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу.
Керуючись статтями 36, 39, 41, 243, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Заяву судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмича Сергія Миколайовича про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Кузьмича Сергія Миколайовича від розгляду справи № 1.380.2019.004363.
Передати справу для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель