Справа № 2-7-2464/10 року
09 березня 2009 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Універсальної Біржі «Південь», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до УБ «Південь», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, № 2619, що був укладений між сторонами та посвідчений на УБ «Південь» 02.07.2001 року .
Позивачка у попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали.
Представник третьої особи до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю позивачки, відповідачів та представника третьої особи в попередньому судовому засіданні, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 02.07.2001 року між сторонами укладений договір купівлі-продажу, за умовами якого ОСОБА_4 придбала у власність квартиру АДРЕСА_1, що раніше належала відповідачам ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 червня 2001 року, посвідченого ОСОБА_7, державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим № 4-1469, зареєстрованого КП ММБТІ 21.06.2001 року за р.№ 18403, передавши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рахунок покупки грошову суму в розмірі 10618 гривень. Даний договір посвідчений на Універсальній Біржі «Південь» .
Сторони за угодою повністю виконали істотні умови договору, ОСОБА_5, ОСОБА_6 передали позивачці спірну квартиру, а вона в свою чергу, передала останнім визначену грошову суму та прийняла у власність вищевказану квартиру, право власності на яку зареєструвала в передбаченому законом порядку в КП ММБТІ 06.07.2001 року.
Відповідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 04.03.2010 року на час укладення договору купівлі-продажу, а саме, 02.07.2001 року заборона на відчуження даного об'єкту була відсутня.
На підставі ст.224 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.220, 328 ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Тому договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, № 2619, що був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та посвідчений на Універсальній Біржі «Південь» 02.07.2001 року слід визнати дійсним.
У відповідності зі ст.ст.81, 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Універсальної Біржі «Південь», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним - задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, № 2619,що був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та посвідчений на Універсальній Біржі «Південь» 02.07.2001 року.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.
СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.