Справа №2-7-1128/2010року
резолютивна частина
25 березня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В. за участю секретаря Яценко Л.В.
за участю представника позивача Козака В.М.
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
Позов Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання -задовольнити.
Стягнути в солідарному розмірі з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” заборгованість у розмірі 1426 грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.
Суддя Подзігун Г.В.
Переоформила у 2009 році,
Справа №2-7-5818/2008року
14 жовтня 2008 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.
за участю представника позивача Козака В.М.
відповідачки ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, -
ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” звернулося до суду із позовом до відповідачки про стягнення боргу за отриманні послуги теплопостачання та гарячого водопостачання з 01.07.2005 року по 01.04.2008 року в розмірі 2827 грн. 27 коп.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив про їх задоволення, посилаючись на відмову відповідачки сплатити послуги, що надані підприємством до квартири АДРЕСА_1.
Відповідачка позов не визнала, посилаючись на відсутність між сторонами договірних відносин. Крім того, вказувала, що в квітні 2003 року виїхала із вказаній квартирі та з того часу проживає в квартирі чоловіка, за адресою: АДРЕСА_2, перед чим відключила квартиру він мереж центрального теплопостачання та гарячого водопостачання.
Вивчивши доводи позову, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконкому Миколаївської міської ради №1330 від 16.07.2004 року, на КП “Теплоенергосервіс” покладені функції виконавця послуг з цнталізованого опалення та постачання гарячої води і проведення розрахунків із населенням та бюджетними організаціями міста Миколаєва за послуги теплопостачання.
Рішенням виконкому Миколаївської міської ради №1078 від 26.05.2006 року, до вказаного рішення внесені зміни, внаслідок яких з 1 червня 2006 року функції виконавця послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води і проведення розрахунків з населенням та бюджетними організаціями міста Миколаєва за послуги теплопостачання, крім житлових будинків та об'єктів соціальної сфери, які отримують носії від ВАТ “Миколаївська ТЕЦ” з 1 листопада 2005 року, передані ОКП “Миколаївоблтеплоенерго”.
На виконання даного рішення між КП “Теплоенергосервіс” та ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” 01.10.2006 року укладений договір доручення № Д 2/1, відповідно до п. 2.5 якого позивач зобов'язаний проводити дії по стягненню заборгованості з абонентів-боржників згідно вимог чинного законодавства.
Рішеннями міськвиконокому №861 від 26.09.2001 року та №2306 від 27.11.2007 року затверджені відповідні тарифи на послуги теплопостачання та підігрів води для споживачів м.Миколаєва, на підставі яких позивачем проводиться розрахунок щомісячної суми оплати для кожного абонента.
З 31.12.1998 року ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 та зареєстрована в ній. З того часу між сторонами були укладені договори про постачання теплової енергії для опалення квартири, відповідно до умов яких позивач надавав відповідачці в опалювальних сезонах 2004-2005р.р., 2005-2006р.р. та 2006-2007р.р через приєднану єдину мережу теплову енергію для опалення її квартири, а відповідачка в свою чергу повинна була своєчасно оплачувати надане тепло і користуватися ним на умовах вищевказаних договорів. На ім'я відповідачки був відкритий особовий рахунок для виконання розрахунків за теплову енергію, надана розрахункова книжка.
Відповідно до п. 10 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, п.3.1.1 Договору відповідачка повинна своєчасно проводити оплату за опалення та гаряче водопостачання в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію згідно розрахунків. Однак, дотепер сума заборгованості за період з 01.07.2005 року по 01.04.2008 року у розмірі 2827 грн. 27 грн. нею не сплачена.
При цьому, свої зобов'язання щодо надання послуг позивач виконує належним чином, про що свідчать надіні ним Наряди про щосезонне підключення та відключення опалення.
Доводи відповідачки про безпідставність позовних вимог, оскільки вона не підписувала договір з позивачем про надання послуг теплопостачання та гарячого водопостачання, суд до уваги не приймає, оскільки, як вказано вище, на імя відповідачки був відкритий особовий рахунок, видана розрахункова книжка, згідно якої відповідачка сплачувала нараховані підприємством суми до червня 2005 року включно, що свічить про існування договорних відносин між сторонами.
Посилання відповідачки на припинення отримання нею послуг теплопостачання та гарячого воопостачання з квітня 2003 року, оскільки з того часу вона проживає в квартирі свого чоловіка, яка розташована АДРЕСА_2, при цьому перед її переїздом чоловік відключив належну їй квартиру АДРЕСА_1 від мереж теплопостачання шляхом перекриття вентілів батарій квартири, суд оцінює критично, оскільки жодного належного доказу на підтвердження відключення квартири від мереж центрального теплопостачання та гарячого водопостачання в передбаченому законом порядку відповідачкою суду не надано.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 67,68 ЖК України, ст.ст.525,526ЦК України, суд дійшов висновку, що предявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Тому з ОСОБА_5 на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.07.2005 року по 01.04.2008 року в розмірі 2827 грн. 27 коп.
Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
У відповідності зі ст. 81 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн..
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
Позов Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” заборгованість у розмірі 2827 грн. 27 коп..
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн..
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн..
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.
Суддя Подзігун Г.В.