Дело №1-107
2010 год.
15.03.2010 года. Корабельный районный суд гор. Николаева.
В составе: председательствующего - судьи КОРЗУН Г.А
при секретарях Мошолончук А.А., Плужник И.А. .
с участием прокурора Добриновой О.В.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Николаева, гражданина Украины, допризывника, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины;
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца гор. Николаева, гражданина Украины, допризывника, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, судимого 22.02.2010 года Ленинским судом гор. Николаева по ч.2 ст.185 УК Украины к штрафу в сумме 5000 грн.,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины.
29.10.2009 года примерно в 3 часа подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по предварительному сговору между собой, с целью незаконного завладения транспортным средством, находясь возле дома №2-А по пр. Корабелов гор. Николаева, взломали замок на двери автомобиля ВАЗ 2106 регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащего на праве собственности ОСОБА_5, повредив замок зажигания, завели двигатель автомобиля и уехали с места его угона. 29.10.2009 года после 6 часов, на угнанном автомобиле прибыли на авторынок, расположенный по ул. Кирова гор. Николаева, с целью реализации данного автомобиля. При попытке сбыть угнанный автомобиль были задержаны сотрудниками милиции. Незаконным завладением транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2106, стоимостью 13875 грн.62 коп. подсудимые причинили ущерб потерпевшему ОСОБА_5 в вышеуказанной сумме.
Подсудимый ОСОБА_3 признал себя виновным полностью и в судебном заседании пояснил, что 28.10.2009 года вечером он встретился со ОСОБА_4, который предложил совершить угон автомобиля в Корабельном районе. С этой целью они маршрутном автомобиле приехали в Корабельный район, где ходили по улицам. Возле одного из домов по пр. Корабелов они увидели автомобиль ВАЗ 2106, и решили угнать. ОСОБА_4, имеющейся у него отверткой открыл двери машины, сорвали блокировку, панель, завели автомобиль и уехали. На угнанном автомобиле поехали на ул. Советская, затем в пос. Баловное, утром приехали на авторынок по ул. Кирова, что бы продать автомобиль. На авторынке он пошел искать покупателей, что бы продать угнанный автомобиль на запчасти, но его задержали сотрудники милиции. В совершении данного преступления раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_4 признал себя виновным полностью и в судебном заседании пояснил, что 28.10.2009 года вечером он предложил ОСОБА_3 угнать какой-то автомобиль, последний вначале не соглашался, а затем предложил совершить угон, но в Корабельном районе. Взяв с собой отвертку они приехали в Корабельный район. Они ходили по улицам, примерно в 3 часа, они возле одного из домой по пр. Корабелов они увидели автомобиль ВАЗ, который решили угнать. С помощью отвертки он открыл дверь автомобиля, они сняли блокировку, завели автомобиль, которым управлял он. На угнанном автомобиле они поехали в пос. Баловное, где дождавшись утра поехали на авторынок по ул. Кирова. ОСОБА_3 пошел на авторынок предлагать купить угнанный автомобиль на разборку, а он оставался ожидать его возле входа в авторынок. Через некоторое время увидев, как сотрудники ГАИ задержали ОСОБА_3, уехал домой, а вечером узнав, что его не отпустили, поехал в райотдел и сознался в содеянном.
Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями самих подсудимых и совокупностью других собранных и исследованных в ходе судебного следствия, доказательств.
Из заявления ОСОБА_5 от 29.10.2009 года усматривается, что он просит принять меры к лицу, которое совершило угон его автомобиля ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, со двора дома №2-А по пр. Корабелов гор. Николаева, стоимость автомобиля 16000 грн./л.д.2/
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 подтвердил, что действительно, он, 28.10.2009 года вечером, оставил, принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2106, возле подъезда дома в котором проживает. Утром обнаружил исчезновение автомобиля, позвонил в милиции, через несколько часов, ему сообщили, что автомобиль обнаружен на авторынке. Автомобиль был поврежден, чем ему был причинен материальный ущерб в сумме 1351 грн.95 коп., данный ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме и претензий материального характера он к ним не имеет.
Согласно заключению эксперта №3/62 от 14.12.2009 года рыночная стоимость автомобиля потерпевшего ОСОБА_5 на момент его угона составляла 13875 грн. 62 коп., а материальный ущерб, причиненный повреждением угнанного автомобиля составляла 1351 грн.95 коп./л.д.41-53/
Суд находит, вину подсудимых доказанной. Их действия, выразившиеся в незаконном завладении транспортными средствами, совершенном по предварительному сговору группой лиц квалифицируются судом по ч.2 ст.289 УК Украины.
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, характеризующихся положительно.
Как смягчающее наказание обстоятельство: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном преступлении, возмещение ущерба.
Суд считает, что подсудимые, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, могут быть освобождены от отбывания наказания, на основании ст.75 УК Украины, так как их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на подсудимых определенные обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить, с испытанием сроком на 2 года, в соответствии с п.2,4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности: не выезжать в за пределы Украины на другое постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительно системы, периодически являться на регистрацию в данный орган.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества.
На основании ч. 3 ст. 72 УК Украины приговор Ленинского районного суда гор. Николаева от 22.02.2010 года, которым ОСОБА_4 признан виновным и осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к наказанию в виде штрафа исполнять самостоятельно.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить, с испытанием сроком на 2 года, в соответствии с п.2,4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности: не выезжать в за пределы Украины на другое постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительно системы, периодически являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения осужденным оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд гор. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения