Справа № 3-98/2010р.
Ім'ям України
09 березня 2010року смт.Доманівка
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Якименко Л.М., за участі секретаря судового засідання Куш О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
займає посаду селищного голови Доманівської селищної ради,
за ст. 41 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи селищним головою порушив вимоги ст.52 ч.1 КЗпПУ - в селищній раді не дотримано режиму роботи, тривалості робочого часу та часу для відпочинку; ст.142 КЗпПУ - трудовим колективом не затверджені правила внутрішнього трудового розпорядку; ст.7 Основ законодавства України «Про охорону здоров'я», ст.51 ч.4 КЗпПУ - у ФАП, які діють в селищній раді, перевищується тривалість робочого часу; наказ № 57 Міністерства фінансів України «Про затвердження документів, що застосовуються у процесі виконання бюджету» від 28.02.2002р. - не розроблений штатний розпис, ст.105 КЗпПУ - працівники одночасно з основною роботою виконують у свій робочий час додаткову роботу за іншими посадами; ст.26 Закону України «Про відпустки» за розпорядженням селищного голови № 67 від 01.12.2009р. працівнику з благоустрою - ОСОБА_2 було надано відпустку без збереження заробітної плати понад 15 днів.
Також, чинність класифікатора Професій, яким керується інспектор праці, скасовано на підставі Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики N 375 ( v0375609-05 ) від 26.12.2005 року.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився, надав письмові пояснення, що порушення трудового законодавства на момент розгляду справи було усунено.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, ураховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що порушення трудового законодавства на час розгляду справи в суді було усунено, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до правопорушника ст.22 КУпАП, тобто усне зауваження.
Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Справа № 3-98/2010р.
Ім'ям України
09 березня 2010року смт.Доманівка
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Якименко Л.М., за участі секретаря судового засідання Куш О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
займає посаду селищного голови Доманівської селищної ради,
за ст. 41 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 КУпАП, що виразилося у наступних порушеннях :
- в порушення вимог ст.52 ч.1 КЗпПУ - в селищній раді не дотримано режиму роботи, тривалості робочого часу та часу для відпочинку.
- в порушення вимог ст.142 КЗпПУ - трудовим колективом не затверджені правила внутрішнього трудового розпорядку.
- в порушення вимог ст.7 Основ законодавства України «Про охорону здоров'я», ст.51 ч.4 КЗпПУ - у ФАП, які діють в селищній раді перевищується тривалість робочого часу.
- в порушення вимог наказу № 57 Міністерства фінансів України «Про затвердження документів, що застосовуються у процесі виконання бюджету» від 28.02.2002р. - в селищній раді не розроблений штатний розпис, який був відсутній на день інспекційного відвідування.
- в порушення вимог ст.105 КЗпПУ - працівники одночасно з основною роботою виконують у свій робочий час додаткову роботу за іншими посадами.
- в порушення вимог ст.26 Закону України «Про відпустки» за розпорядженням селищного голови № 67 від 01.12.2009р. працівнику з благоустрою - ОСОБА_2 було надано відпустку без збереження заробітної плати.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що порушення трудового законодавства на момент розгляду справи було усунено, надав докази.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, ураховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що порушення трудового законодавства на час розгляду справи в суді було усунено, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до правопорушника ст.22 КУпАП, тобто усне зауваження.
Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : підпис
Вірно : суддя
Секретар :