Справа №3-166/2010р.
“ 25“ березня 2010р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.
розглянувши матеріали, які надійшли РВ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іллічівка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 24 січня 2010р. притягувався Братським РВ УМВС до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді попередження, 02 березня 2010р. - Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн,
за ст. 173 2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, який протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, знову вчинив ті самі дії:
16 березня 2010 року о 23 годині 30 хвилин в с. Новоолександрівка Братського району гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в домоволодінні ОСОБА_2, влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, двічі вдарив в обличчя, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Викладені обставини, які не заперечував ОСОБА_1, підтверджуються даними: копії постанови Братського районного суду від 02 березня 2010р., протоколу №016734 від 17 березня 2010р., копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 березня 2010р., письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3, свідка ОСОБА_2, протоколу медичного огляду на встановлення стану сп'яніння №29 від 17 березня 2010р.
Враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого правопорушення, скоєнного в стані алкогольного сп'яніння, що слід враховувати як обставину, що обтяжує відповідальність, дані про особу порушника, який негативно характеризується по місцю проживання, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст.173 2 ч.2 КУпАП покарання у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 2 ч.1 КУпАП, та призначити покарання - арешт строком на 10 (десять) діб.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно
Суддя -