Справа № 3-1258/10 р.
Іменем України
31 березня 2010 року суддя Франківського районного суду м.Львова-Мікула О.І., вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1956р.н., громадянина України, українця, уродженця м.Львів, працює директором ДП «Латориця» ЗАТ ТГ «Тиса», проживає: АДРЕСА_1.
за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-
Працівниками ДПІ у Личаківському районі м.Львова 15.01.2010р. складено протокол про те, що ОСОБА_1 30.12.2009р. по вул.Коновальця, 33 в м.Львові порушив порядок ведення податкового обліку.
Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.
Вивчивши адмінматеріали, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку. Разом з тим, в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з адмінматеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.
Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП, -
Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Cуддя Мікула О.І.