Справа № 3-1318/10 р.
Іменем України
19 березня 2010 року суддя Франківського районного суду м.Львова-Мікула О.І., вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина України, українця, уродженця м.Львів, не працює, освіта середня, не одружений, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.
за ст.173 КУпАП,-
Працівниками РВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області 19.12.2009р. складено протокол про те, що ОСОБА_1 19.12.2009р. о 11год. 30хв. по АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство, яке проявилось в тому, що останній перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння стукав у двері квартири №8а, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.
Вивчивши адмінматеріали, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство. Разом з тим, в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з адмінматеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.
Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Cуддя Мікула О.І.