Справа № 3- 1040/10
Іменем України
10 березня 2010 року
Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мікула О.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, підприємець, проживає: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 03.02.2010р. у м.Львові по вул.Горської, 2 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: не відповідність суми готівкових коштів на місці, проведення розрахунків сум готівкових коштів зазначених в поточному звіті РРО. (Акт №019771 від 03.02.10р. м.Львів, вул.Горської, 2). Було порушено п.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, г/х. та послуг» № 265/ 95-ВР від 06.07.1995р.(із змінами і доповненнями), що підтверджується актом перевірки від 03.02.2010р.
Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.
Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушила правила порядку проведення розрахунків.
Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 (вісімдесять п'ять) грн. 00 коп. в дохід держави.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя Мікула О.І.