Справа № 1-40/2010
19 березня 2010 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі : головуючої - судді Ніточко Л.Й.,
при секретарі Борковській Н.М.,
з участю прокурора Гавриляка Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов"язаного, судимості немає, - у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358 та ч.3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_1 в серпні 2008 року, маючи умисел на підробку документу, з метою його подальшого використання для пільгового проїзду у приміському залізничному транспорті, власноручно вніс зміни у пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1 інваліда 3 групи загального захворювання, яке було йому видане 29 жовтня 2007 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області, і яке було дійсне до 31 07.2008 року, в початкові реквізити, а саме в графі "на термін дії з ---по---" у рукописному записі "2009" зробив виправлення у четвертій цифрі "9", тобто підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, яке надає право чи звільняє від обов"язків, з метою використання його підроблювачем.
Крім того, ОСОБА_1 11 січня 2010 року, біля 08 години 50 хвилин, в електропоїзді № 6013 сполученням Львів-Яблунька на перегоні Ваньовичі - Старий Самбір пред"явив провідникам для безкоштовного проїзду пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане управлінням Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області на його прізвище з вклеєною фотографією, що згідно висновку технічної експертизи № 58 від 29.01.2010 року являється підробленим. Згідно довідки 161/02-20 від 12.01.2010 року управлінням Пенсійного фонду в м. Трускавці Львівської області ОСОБА_1 видавалось пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 і він перебував на обліку в управлінні та отримував пенсію по інвалідності 3 групи загального захворювання з 26.07.2007 року по 31.07.2008 року. Тобто, ОСОБА_1 використав завідомо підроблений документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає право або звільняє від обов"язків.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинів - у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, яке надає право чи звільняє від обов"язків, з метою використання його підроблювачем, та у використанні завідомо підробленого документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає право або звільняє від обов"язків, винуватим себе визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти злочинів, жаліє, що так сталося та показав, що оскільки хворів, то в 2007 році отримав 3 групу загального захворювання, в кінці жовтня управлінням Пенсійного фонду в м. Трускавець йому було видано пенсійне посвідчення до 31.07.2008 року, дальше групу не продовжував. Але він після цієї дати зробив обведення всіх цифр на другій сторінці пенсійного посвідчення і зробив запис у графі " на термін дії " на 2009 рік та використовував його для пільгового проїзду в приміському залізничному транспорті. 11 січня 2010 року на станції Самбір сів в електропоїзд сполученням Львів-Яблунька та слідував до станції Турка, де хотів зійти, щоб влаштуватися на роботу. Але після ст. Ваньовичі у вагон зайшов провідник, якому він пред"явив пенсійне посвідчення. Працівникам міліції розповів, що це посвідчення належить йому, що воно є недійсним. Скористався цим недійсним посвідченням 3 ч 4 рази, на даний час не є інвалідом. Просив його суворо не карати.
Підсудний винність свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.
Оскільки підсудним та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, підсудний правильно розумів зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ст.299 КПК України, обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом підсудного, матеріалів справи, які характеризують його як особу, та матеріалів справи, що стосуються речових доказів та судових витрат по справі.
Таким чином, суд приходить до переконання, що достовірно доведена винність ОСОБА_1:
у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, яке надає право чи звільняє від обов"язків, з метою використання його підроблювачем, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 358 КК України;
у використанні завідомо підробленого документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає право або звільняє від обов"язків, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 358 КК України.
Обираючи покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.20), вперше притягається до кримінальної відповідальності(а.с.25), його хворобливий стан здоров"я, та те, що з ним проживає його престарілий батько, який є інвалідом 1 групи загального захворювання (документи долучені до справи).
Обставинами, які пом”якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає - його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення ним злочину вперше, позитивну характеристику з місця проживання.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.
При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати покарання з обмеженням волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов"язку - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Документи - речові докази - пільговий квиток та пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1, видане управлінням Пенсійного фонду в м. Трускавці Львівської області на прізвище ОСОБА_1, які прилучені до кримінальної справи, зберігати при справі.
Судові витрати - вартість проведеної техніко-криміналістичної експертизи документів, стягнути з ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на Львівській залізниці (а.с.41-53);
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 358 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі;
за ч.3 ст. 358 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 /один/ рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов”язок.
Згідно п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на нього обов”язок - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ - пільговий квиток та пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 видане управлінням Пенсійного фонду в м. Трускавець Львівської області на прізвище ОСОБА_1, які прилучені до кримінальної справи, зберігати при справі.
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на Львівській залізниці; Банк: ГУДК у Львівській області; МФО: 825014; ЄДРПОУ:25576416; спеціальні кошти: р/р №31253272210394, призначення платежу - оплата за техніко-криміналістичну експертизу документів № 58 без ПДВ в сумі 912 (дев"ятсот дванадцять) гривень 71 копійка(а.с.41-53).
Запобіжний захід ОСОБА_1. - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення.
Суддя