19.03.2010 року Старосамбірський
районний суд Львівської області
у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.,
при секретарі Бебич Г.Р.,
з участю прокурора Дердзяк П.І.,
адвоката ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-бір кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 грома-дянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, учня 1 курсу Нижанковицького професійного ліцею, призовника, не судженого; у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК Укра-їни,
28.11.2009 року о 19 годині ОСОБА_3, перебуваючи у ста-ні алкогольного сп'яніння, у селі Верхній Лужок Старосамбірсько-кого району Львівської області, знявши віконну шибу, проник у житловий будинок ОСОБА_2, звідки таємно викрав 100 гривень та 8 євро, які знаходились в скарбничці, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду сумі 196.22 гривні.
Крім того, 28.11.2009 року о 23 годині ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна в такий же спосіб проник в те ж при-міщення, звідки таємно викрав пляшку горілки „Львівський стан-дарт” вартістю 28.46 гривні, пляшку шампанського „Одеське Іск-ристе” вартістю 15.95 гривні, торт вартістю 40 гривень та пачку цукерок вартістю 12 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 96.41 гривні.
29.11.2009 року в 02 годині ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, у селі Верхній Лужок повторно через вікно проник до житлового будинку ОСОБА_2, звідки таємно викрав гаманець, в якому знаходилися 850 євро, що по курсу державного банку становить 10223,94 гривні та 41 долар США, що по курсу державного банку становить 327,22 гривні, чим заподіяв потер-пілому матеріальну шкоду в сумі 10551.16гривні.
Підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним та показав, що із-за жорстокого ставлення до нього матері ОСОБА_4, останній рік проживає у АДРЕСА_1 з дідом і бабою. 28.11.2009 року йому не хотілося йти додому, тому зайшов до дідового брата ОСОБА_5, який проживає в одному будинку із потерпілим ОСОБА_2 Під час цих відвідин у нього виникла думка проникнути в зачинену кімнату потерпілого, щоб там переночувати. З цією метою взяв свічку і пішов поза будинок, знайшов вікно потрібної кімнати, витягнув цвяхи з віконної рами, вийняв скло, відчинив вікно і заліз в приміщення. Запаливши свічку оглянув кімнату і побачив скарбничку, відкрив її, від-рахував і забрав собі 100 гривень монетами та 8 євро, а решту залишив. Після того пішов до бару, де зустрів знайомих хлопців, яких пригощав продуктами, придбаними за викрадені гроші. Оскільки спиртного у барі не було, повернувся до будинку ОСОБА_2, знову через вікно проник до кімнати, взяв із шафи торт, горілку та шампанське, все склав у пакет і пішов до знайомого ОСОБА_5, з яким зайшли до бару, де з друзями випили і з'їли все викрадене. Біля 02 години знову пішов до будинку ОСОБА_2, через вікно проник у кімнату і ліг спати. Ранком в одній із шаф знайшов гаманець, в якому було 850 євро та 41 долар США, які взяв собі. Вибрався із будинку і поїхав до Львова. Там поміняв євро на гривні і на ці гроші купив телефон „Нокія 5320”, колонки до мобільного телефону, спортивний костюм, кросівки, спортивну сумку. Після цього поїхав до гуртожитку ліцею в Нижанковичі, де наступного дня був виявлений працівниками міліції, які вилучили в нього решту грошей.
Винність підсудного підтверджується, крім його признавальних показань, перевіреними у суді доказами - показами потерпілого, свідків, документами.
Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 29.11.2009 року о 15 го-дині отримав повідомлення про те, що в його будинку в селі Верх-ній Лужок в одному з вікон знята шибка. Приїхавши додому виявив у кімнаті безпорядок. Із шафи зник гаманець, у якому зберігалися 850 євро та 41 долар США. Скарбничка, у якій зберігав копійки, була порожня. Частину монет виявив у пакеті, що валявся на підлозі, але 100 гривень та 8 євро недорахувався. Крім того, було викрадено по пляшці горілки, шампанського, коробку цукерок та торт. Заявив про крадіжку і уже наступного дня працівники міліції повернули йому 550 євро та 41 долар США. Пробачив підсудного, просить його суворо не карати.
Згідно зареєстрованої у ЖРЗП Старосамбірського РВ ГУМВСУ 29.11.2009 року за № 1939 заяви ОСОБА_2 просив притягнути до відповідальності невідому особу, що в ніч з 28 на 29.11.2009 року через вікно проникла у його будинок в селі Верхній Лужок, звідти таємно викрала 850 євро та 40 доларів США, (а.с.3-4).
Із оголошених в судовому засіданні показань ОСОБА_5 вбачається, що він проживає у селі Верхній Лужок в одному будинку із онуком ОСОБА_2, який має свою окрему кімнату, що закривається на ключ.ОСОБА_3 є онуком його брата ОСОБА_5 28.11.2009 року ввечері ОСОБА_3 приходив його провідати, разом випили по 50 грамів горілки. Після того ОСОБА_3 пішов, а він зачинивши двері будинку ліг відпочивати. Вночі спав і нічого не чув. Про крадіжку довідався наступного дня.
Із показань ОСОБА_7 відомо, що вона працює продавцем в магазин-барі "Під горіхом" у селі Верхній Лужок. 28.11.2009 року ввечері до магазину приходив ОСОБА_3, який просив поміняти йому копійки зі скарбнички у сумі 100 гривень на крупні купюри. Так як стільки копійок їй не потрібно, відмовила в об-міні. Після того ОСОБА_3 у кілька прийомів купляв у неї чіпси, жувальну гумку, печінку і кожний раз розраховувався копійками, які діставав із кулька.
Свідок ОСОБА_8 показав, що 28.11.2009 року біля 22 го-дини у селі Верхній Лужок коло бару "Під горіхом" зустрівся із колишнім однокласником ОСОБА_3, який в ході розмови пові-домив, що має пакет копійок зі скарбнички, які йому відмовили поміняти на купюри. Після того розійшлися, але годині о 24 ОСОБА_3 знову прийшов до бару з ОСОБА_5 і мав із собою пакет з горілкою, шампанським, тортом, цукерками. Крім того, у барі ОСОБА_3 купив ще пачку чіпсів, солодку воду, печінку і вони разом з іншими хлопцями пішли в палатку за магазином "Рука-вичка", де випили спиртне та з'їли принесені ОСОБА_3 продукти, після чого розсталися.
Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_9 та допитані в ході досудового слідства ОСОБА_10 і ОСОБА_5
Свідок ОСОБА_11повідомив, що навчається в ОСОБА_14 30.11.2009 року в обідній час на території ліцею ОСОБА_3 дав йому мобільний телефон марки "Нокія" чорно-синього кольору і попросив скинути на цей телефон музику. На питання звідки у нього телефон, ОСОБА_3 відповів, що купив, а забере пізніше. Вечором йому стало відомо, що ОСОБА_3 вчинив крадіжку. Телефон ОСОБА_3 він видав працівникам міліції. Крім того, бачив на Андрієві новий спортивний костюм, кросівки, нову сумку, але не розпитував його про походження цих речей.
Із оголошених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_13 вбачається, що він навчається в Нижанковицькому ПЛ із ОСОБА_3, проживають в одній кімнаті. 30.11.2009 року ОСОБА_3 на заняттях не було, але біля 18 години працівників міліції забрали його з гуртожитку. Оскільки в кімнаті залишилася нова сумка ОСОБА_3, відніс її на зберігання вихователю ОСОБА_12, з яким виявили у цій сумці 58 гривень та колонку до телефону. В той день з ОСОБА_3 не спілкувався, але бачив на ньому новий спортивний костюм, кросівки.
Свідок ОСОБА_12 пояснив, що працює вихователем в ОСОБА_1430.11.2009 року біля 19 години вихованець ОСОБА_13приніс йому спортивну сумку, заявивши, що вона нале-жить ОСОБА_3, якого забрали працівники міліції. В при-сутності ОСОБА_13 оглянув цю сумку і виявив 58 гривень та колонку до мобільного телефону. Пізніше від працівників міліції довідався, що ОСОБА_3 вчинив крадіжку. ОСОБА_3 продовжує навчання в ліцеї, проживає в гуртожитку, по характеру він тихий, спо-кійний, жодних проблем з ним не виникає.
У суду не виникає сумніву в правдивості пояснень свідків, оскільки вони взаємно підтверджуються, відповідають матеріалам справи, зокрема:
Явці з повинною, якою 01.12.2009 року ОСОБА_3 зізнався в тому, що 28.11.2009 року біля 20 години та 22 години, крім того, 29.11.2009 року у селі Верхній Лужок проник в житловий будинок ОСОБА_2, де зі скарбнички викрав 100 гривень, 850 євро, 41 долар США, пляшку горілки, пляшку шампанського, коробку цукерок та торт (а.с.23);
Протоколу вилучення у ОСОБА_3 гаманця, в якому знахо-дилися 558 євро, 41 долар США та 400 гривень (а.с.34-35);
Протоколу видачі ОСОБА_12 сумки ОСОБА_3 із колонкою до мобільного телефону, карткою зі стартового пакету та грошами в сумі 58 гривень;
Протоколу видачі ОСОБА_11 мобільного телефону марки "Нокія 5130" та навушників до мобільного телефону, отриманих від ОСОБА_3;
Протоколу вилучення у ОСОБА_3 спортивного костюма, кросівок та коробки до мобільного телефону марки "Нокія 5130" з паспортами.
Згідно висновку дактилоскопічної експертизи №18 від 21.12. 2009 року встановлено збіг сліду пальця руки, виявленого на місці події - у кімнаті ОСОБА_2, із великим пальцем правої руки на дактилокарті ОСОБА_3
У відповідності з довідкою Старосамбірської філії № 6537 ВАТ "Державний ощадний банк України" станом на 29.11.2009 року курс євро дорівнював 12 гривні, а курс долара США - 7.98 гривні.
Таким чином, сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів достовірно доведена винність ОСОБА_3 у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_2, вчиненому повторно, з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяж-кості вчиненого ним злочину; особу винного, який є неповно-літнім, виховувався у проблемній сім'ї, вперше притягається до кримінальної відповідальності. На переконання суду сукупність цих пом'якшуючих покарання обставин разом із проханням потер-пілого суворо ОСОБА_3 не карати, дає підстави вважати можливим виправлення і перевиховання винного мінімальним покаранням, передбаченим санкцією ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75,104 КК України.
Речові докази: мобільний телефон „Нокія”, навушники, коло-нку, коробку та паспорт мобільного телефону, картку „Київстар”, ручку, спортивний костюм, кросівки, як такі, що перебували в користуванні ОСОБА_3, доцільно йому ж повернути; передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 гроші у сумі 558 євро, 41 долар США, 458 гривень та гаманець - залишити йому, а стакан зі свічкою - знищити.
Судові витрати у сумі 112.68 гривні (витрати на проведення дактилоскопічної експертизи), слід покласти на ОСОБА_3, оскільки він має доход у вигляді стипендії.
А тому, керуючись ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_3 ОСОБА_3 Вадимовича визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та обрати йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3від відбування цього покарання, якщо на протязі 2 (двох) років він не вчинить нового злочину, а у відповідності зі ст.76 КК України повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і навчання та періодично з'являтиметься для ре-єстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання.
Речові докази: мобільний телефон „Нокія”, навушники, коло-нку, коробку та паспорт мобільного телефону, картку „Київстар”, ручку, спортивний костюм, кросівки, що зберігаються при справі, повернути ОСОБА_3; передані на зберігання потерпілому гроші в сумі 558 євро, 41 долар США, 458 гривень та гаманець - повер-нути за належністю ОСОБА_2, а стакан зі свічкою - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львів-ській області, код ЄДРПОУ 25575150, рахунок 35221003000808, банк УДК у Львівській області, МФО 825014, за експертизу у кри-мінальній справі 112 (сто дванадцять) гривень 68 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення.
Суддя -підпис-
Копія вірна
Суддя М.В.Лойзик