17 березня 2010 року Справа № 2а-66\10\1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого: Ковальової Т.І.
при секретарі: Скрипкіної А.О.
в присутності сторін:
представник відповідача: Вольчук Б.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області до Відкритого акціонерного товариства „Трес Луганськшахтопроходка” про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
11 січня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області до Відкритого акціонерного товариства „Трес Луганськшахтопроходка” про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
23 березня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від позову у зв'язку з погашенням Відкритим акціонерним товариством „Трес Луганськшахтопроходка” заборгованості у повному обсязі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача проти закриття провадження по справі не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до ч.2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Як вбачається із заяви, позивач добровільно відмовляється від позову у зв'язку з тим, що відповідачем було добровільно сплачено суму економічних санкцій у повному обсязі.
Дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова від адміністративного позову приймається судом.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі:
1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;
2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;
3) якщо сторони досягли примирення;
4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;
5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 112, ч.1,3 ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області до Відкритого акціонерного товариства „Трес Луганськшахтопроходка” про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: Т.І. Ковальова