23 березня 2010 року Справа № 2а-28951/09/1270
Категорія 2.33
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого: Борзаниці С.В.
при секретарі: Гапоновій І.В.
за участю:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Перевальське ремонтно-транспортне підприємство» до Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій протиправними, скасування постанов, -
25 грудня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Перевальське ремонтно-транспортне підприємство» до Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій протиправними, скасування постанов.
03 березня 2010 року у судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про явку у судове засідання, причини неявки суду не доповів. Наступне судове засідання було призначено на 23 березня 2010 року. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Позивач повторно не з'явився у судове засідання, причини неявки суду не доповів.
Заява про розгляд справи за відсутністю позивача на адресу суду не надходила.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних на те причин або без повідомлення ним про причину неприбуття, якщо від нього не поступила заява про розгляд справи за його відсутністю
Виходячи з цього, суд вважає, що за таких підстав позов підлягає залишенню без розгляду
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,
Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Перевальське ремонтно-транспортне підприємство» до Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій протиправними, скасування постанов залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя С.В. Борзаниця