справа № 2-65
25 березня 2010 року
Кремінський районний суд
Луганської області
у складі головуюча суддя Кіяшко В.Г.
Секретар Пугачова К.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін в свідоцтво на спадщину та стягнення частини вартості спадкового майна
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення частини вартості спадкового майна, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді 1\2 частини автомобіля марки ГАЗ 24 1975 року випуску вартістю 4520 грн. та 1\2 частина гаражу в АДРЕСА_1вартістю 12000 грн. Спадкоємцями є він, його сестра ОСОБА_4 та дружина померлого ОСОБА_2, тобто відповідач. Автомобіль відповідач за його згодою продала, але частину грошей у сумі 1725 грн. за продану машину йому не повернула. Просить внести зміни в свідоцтво про право на спадщину, визнав, що в склад спадкового майна входить 1\2 частина гаража, вартість якого складає 12000 грн., а тому просить стягнути з відповідача на його користь 2000 грн., тобто 1\6 частину вартості гаража. Після цього представник позивача позовні вимоги уточнила, просить внести зміни в свідоцтво про право на спадщину, визнав, що в склад спадкового майна входить 1\2 частина гаражу вартість якого є 12000 грн., та стягнути на користь позивача 1\6 частину його вартості, що складає 2000 грн., а також стягнути 1\6 частину вартості проданої машини у сумі 1725 грн., а крім цього стягнути 443 грн. інфляції та 124 грн. річних від суми продажу автомобіля та гаража та понесені судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала у повному розмірі, просить стягнути з відповідача суму 1725 грн. вартість 1\6 частини автомобіля, який відповідач продала за його згодою, а належну йому частину не повернула, також стягнути 1\6 частину вартості гаража, сума становить 2000 грн., гараж належав покійному, але не був включений до складу спадкового майна, а також підтримала вимоги в частині стягнення суми інфляції, яка складає 443 грн. і 3 відсотків річних у сумі 124 грн. Разом сума, яка підлягає стягненню, на її думку, складає 4416 грн.
Відповідач ОСОБА_5 з позовом згодна частково, оскільки гараж не може бути визнано спадковим майном, так як померлий не мав свідоцтва про право власності, а тому вона і не повинна платити позивачу 16\ частину його вартості. Машину вона продала за згодою ОСОБА_1, згодна, що позивачу вона повинна була повернути за його частику в спадщині на машину в сумі 1725 грн, але цю суму за згодою позивача вона повернула його тітці, тобто представникові позивача в рахунок боргу померлого чоловіка ОСОБА_3, але довести цього не може, тому вважає, що ніяких зобов*язань перед сином померлого вона не має. Також не згодна платити суму інфляції та 3 проценти річних, як того вимагає представник позивача.
До участі у справі залучено у якості співвідповідача Кремінську територіальну громаду в особі Кремінської ради, а в якості третіх осіб спадкоємицю ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та державного нотаріуса, які просять справу розглянути у їх відсутності, оскільки будь яких заперечень вони не маютьл.с.129, 135, 151, 156, 157 \.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1220 частини 1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Відповідно до ст. 1218 частини 1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини.
Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 помер \а.с.11\, позивач отримав свідоцтво про право на спадщину, яка складається з 1\3 частини від 1\2 частини автомобіля \а.с. 7, 30-31\. За згодою позивача відповідач спадкову машину продала ОСОБА_7 за 1300 доларів ОША \а.с.43\, що сторони підтвердили в судовому засіданні, але 1\6 частину вартості проданої машини, тобто 1725 грн., відповідач позивачу не повернула, а тому ця сума підлягає стягненню на користь позивача. Відповідач не спростовує суму 1725 грн., яка складає 1\6 частину вартості машини не спростовує, оскільки згодна, що машину вона продала за 1300 доларів ОША, а 1\6 вартості машини складає 1275 грн. відповідно до курсу долара на день продажі.
У судовому засіданні не встановлено, що гараж, який розташований по АДРЕСА_1 не входив до складу спадщини після смерті ОСОБА_3, оскільки на його ім*я відсутнє право власності, яке було б оформлено належним чином. Згідно з листом Кремінської нотаріальної державної нотаріальної контори, нотаріальна контора не має можливості видати ОСОБА_1 свідоцтво на право на спадщину за законом на гараж, що залишився після смерті ОСОБА_3, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджено також повідомленням Комунального підприємства «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» \л.с.8,12\. За відсутності правовстановлюючих документів суд не має права вносити будь які зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому позовні вимоги в частині внесення гаража до спадкового майна та стягнення 2000 грн., тобто 1\6 частини вартості проданого відповідачем гаража, задоволенню не підлягають. Рішення Кремінського районного суду від 4 серпня 2008 року не підтверджує, що власником гаража був померлий, оскільки право власності на гараж померлим оформлено не було, а тому гараж не входить до спадкового майна \л.с.10\.
Ст. 536 ЦК України передбачає сплату процентів за користування чужими грошима при порушенні зобов*язань, а ст. 625 частина 2 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошових зобов*язань.
Як встановлено у судовому засіданні між сторонами відсутні будь які грошові зобов*язання, які б передбачали сплату сторонами процентів та інфляції, що сторони підтвердили у судовому засіданні, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення на користь позивача процентів та інфляції у сумі 443 грн. та 124 грн.
На користь позивача відповідно до ст.. 88 ЦПК України підлягають стягнення судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог
Понесені витрати позивача складають 81 грн., вимоги задоволені у розмірі 39 відсотків, а тому судові витрати підлягають стягненню у сумі 31.59 грн. Разом сума, яка підлягає стягненню складає 1756.59 грн. \1725 грн.+31.59 грн.\
Керуючись ст. 16, 58, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 1220 частини 1, 1218 частиною 1, 536, 625 частиною 2, ЦК України суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін в свідоцтво на спадщину та стягнення частини вартості спадкового майна задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1756.59 грн.
В остальній частині позовних вимог відмовити у зв*язку з безпідставністю заявлених вимог.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: