Рішення від 30.03.2010 по справі 2-120/2010

Справа № 2-120

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Полєна В.С.

при секретарі: Салімон Л.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білокуракинської селищної ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що в 1994 році його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходилися в офіційному шлюбі з 1976 року, приватизували АДРЕСА_1, про що Фондом комунального майна Білокуракинського району було видано свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує спільну сумісну власність батьків на цю квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_2 помер, після його смерті залишилася спадщина, яка складається з Ѕ частини вказаної квартири. На момент смерті разом з ним проживала його дружина - його мати ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину померлого чооловіка, а потім так і продовжувала проживати в цій квартирі, не переоформивши на себе спадщину чоловіка. Його мати ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, залишивши після своєї смерті спадщину, яка складається з частини вказаної квартири, яку мати прийняла в спадок від свого померлого чоловіка, та частини квартири, яка належала їй. На момент смерті матері з нею проживав він, тому фактично прийняв спадщину померлої матері. Окрім цього, за свого життя, а саме 27.07.2007 року мати заповіла йому все своє майно, склавши відповідний заповіт. Звернувшись після смерті матері до нотаріальної контори за оформленням спадщини, йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, так як мати за свого життя не переоформила отриману спадщину від свого померлого чоловіка на своє ім'я. З метою захисту свого права власності на вказану квартиру він був змушений звернутися до суду. На даний час він ніде не працює, підприємницькою діяльність не займається, проживає одни за рахунок випадкових нестабільних заробітків, яких часто не вистачає навіть на придбання необхідних речей та сплату комунальних послуг. Працевлаштуватися він не може через поганий стан здоров'я. Погане матеріальне становище не дозволяє йому повністю сплатити судові витрати пов'язані із зверненням до суду. Просить задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі та зменшити йому сплату судового збору до 51 грн..

В судовому засіданні позивач підтримав позов, надав аналогічні пояснення та просить суд задовольнити його вимоги повністю.

Представник відповідача - Білокуракинської селищної ради Луганської області - в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, та з якими він разом проживав по день їх смерті і від яких фактично прийняв спадщину (а.с.5-12).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 31.10.1994 року, квартира яка знаходиться за адресою: кв.Перемоги б.14 кв.9 дійсно належала на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.13), вартість якої станом на 11.03.2010 року становить 14800 грн. (16, 17).

Заповітом від 27.07.2007 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму сину ОСОБА_1 (а.с.18).

Суд вважає за доречне зменшити позивачу сплату судового збору до 51 грн., оскільки ОСОБА_1 ніде не працює, доходу ніякого не має, проживає один, має тяжке матеріальне становище (а.с.19-22).

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.328, 1223, 1234, 1268 ЦК України, ст.ст.5, 6, 8, 11, 60, 82, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Зменшити позивачу сплату судового збору до 51 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області В.С.Полєно