Дело № 1- 37 /10
01 апреля 2010 года Белокуракинский районный суд
Луганской области
в составе:
председательствующего судьи: С.Б. Баранова
при секретаре: Т.Н.Корниенко
с участием прокурора: Д.С. Рукас
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда смт. Белокуракино уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка п.Белокуракино, Луганской области, гражданка Украины, украинка,
зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживает по адресу: АДРЕСА_2, образование неполное среднее, в браке не состоит, разведена, нигде не работает, ранее судима:
15.07.1998 г. Белокуракинским районным судом Луганской области по ст.206 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины осуждена условно с испытательным сроком 1 г., штраф 170 грн.; 23.04.2004 г. осуждена
Белокуракинским районным судом Луганской
области по ст.307 ч.1 УК Украины к 3 г.
лишения свободы, с применением ст..75 УК
Украины от отбытия наказания освобождена с
испытательным сроком 1 г. Замена наказания по постановлению
Белокуракинского районного суда Луганской
области от 16.02.2005 года к 3 годам лишения
свободы. Освобождена 24.03.2007 года по
постановлению Свердловского городского суда
Луганской области от 16.03.2007 года,
руководствуясь ст.81 УК Украины условно-
досрочно на срок 1 г. 11 мес.1 день
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,-
Подсудимая ОСОБА_1, будучи ранее судима: 15.07.1998 г. Белокуракинским районным судом Луганской области по ст. 206 ч.2 УК Украины к 2 г. лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины, осуждена условно с испытательным сроком 1 г., штраф 170 грн.; 23.04.2004 г. Белокуракинским районным судом Луганской области по ст.307 ч.1 УК Украины к 3 г.лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытательным сроком 1 г. по постановлению Белокуракинского районного суда от 16.02.2005 г. замена наказания в виде 3 лет лишения свободы. Освобождена 24.03.2007 г. по постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 16.03.2007 г., руководствуясь ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 г. 11 мес. 1 день, на путь исправления не стала и, имея не погашенные судимости, вновь совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
23 февраля 2010 года, примерно в 16 часов, подсудимая ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме престарелого ОСОБА_2, 1940 г.р., расположенном по АДРЕСА_3, после совместного распития спиртных напитков, реализуя внезапно возникший умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, из внутреннего кармана пиджака ОСОБА_2 достала кошелек, но ОСОБА_2 с целью пресечения преступных действий ОСОБА_1 стал руками удерживать последнюю, на что ОСОБА_1 с целью доведения преступного умысла до конца, зубами укусила ОСОБА_2 за кисть левой руки, причинив ему острую физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левой кисти, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 42 от 11 марта 2010 г. относятся к категории легких телесных повреждений. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 освободившись от ОСОБА_2 из вышеуказанного кошелька, открыто похитила деньги в сумме 90 грн., после чего с места преступления скрылась.
Похищенные деньги ОСОБА_1 в этот же день израсходовала на приобретение спиртного и продуктов питания, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Будучи допрошенной в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении, а именно в открытом похищении чужого имущества (грабеже), совершенными с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего признала полностью и пояснила суду, что она в конце февраля 2010 года совместно с ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошла в гости к своему знакомому ОСОБА_2. Находясь у последнего в гостях, они все вместе употребили спиртное, после чего ОСОБА_3 ушел, а она осталась. Она стала просить у ОСОБА_2 дать ей деньги на приобретение спиртного, но тот ей отказал. После этого у нее возник умысел на совершение кражи денег у ОСОБА_2, так как она видела, где именно ОСОБА_2 хранит кошелек с деньгами. С этой целью она выхватила из внутреннего кармана пиджака, в который был одет ОСОБА_2 кошелек с деньгами. ОСОБА_2 увидел, как она выхватила у него из кармана кошелек, и схватил обеими руками ее за голову и стал удерживать,- но она укусила ОСОБА_2 за кисть руки, после чего из кошелька достала деньги в сумме 90 грн. и ушла, не реагируя на его просьбы вернуть ей деньги. В этот же день она похищенные деньги принесла домой к ОСОБА_4, который вместе с ОСОБА_5 приобрели спиртное и продукты питания, которые они совместно употребили, находясь в доме у ОСОБА_4. В содеянном раскаивается, просит суд строго ее не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_1, ее вина также полностью подтверждается и другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.
- - заявлением ОСОБА_2 с просьбой привлечь к ответственности ОСОБА_1, которая открыто похитила у него деньги в сумме 90 грн. (л.д.4);
- - протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, в ходе которого был обнаружен и изъят кошелек, из которого ОСОБА_1 открыто похитила деньги в сумме 90 грн. (л.д.6-9);
протоколом явки с повинной, которой подтверждается, что ОСОБА_1 добровольно созналась в совершении открытого похищения денег 23.02.2010 года у ОСОБА_2 (л.д.10-11);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, которыми подтверждается, что у него действительно были похищены деньги в сумме 90 гривен, с причинением легких телесных повреждений.(л.д.29-30);
• распиской ОСОБА_2, которой подтверждается, что ОСОБА_1 возместила причиненный ему материальный ущерб (л.д.31);
• заключением эксперта № 42 от 05.03.2010 года, которым подтверждается, что у потерпевшего ОСОБА_2 установлена ссадина левой кисти , по степени тяжести относится к категории легких телесных повреждений и признаков опасности для жизни и здоровья в момент причинения не имеет.(л.д.50);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе проведения которого, ОСОБА_1 полностью подтвердила свои показания на месте совершения преступления, фототаблицей к нему (л.д. 56-60);
- - протоколом предъявления предметов для опознания, которым подтверждается, что ОСОБА_1 опознала кошелек, из которого она открыто похитила деньги в сумме 90 грн. у ОСОБА_2 (л.д.61-62);
- - распиской потерпевшего ОСОБА_2, которой подтверждается, что он не имеет претензий к подсудимой ОСОБА_1, ущерб возмещен ему в полном обьеме.(л.д.92).
Другие доказательства по уголовному делу в судебном заседании исследованы не были в силу ст.299 УПК Украины с согласия участников процесса. Все доказательства подсудимая не оспаривает и с ними полностью согласна.
Исследовав все обстоятельства уголовного дела суд полагает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины- открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего .
При избрании подсудимой ОСОБА_1 меры уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Отягчающими наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающими наказание обстоятельства суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, явка с повинной.
Также суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется посредственно.
Учитывая то, что подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление в период непогашенной судимости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно только в изоляции ее от общества.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 следует изменить - из подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Начало срока наказания подсудимой ОСОБА_1 исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 01.04.2010 года.
Вещественные доказательства:
- кошелек, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Белокуракинского РО ГУМВД, следует возвратить ОСОБА_2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины,-
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Назначить осужденной ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины меру уголовного наказания в виде четырех лет лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_1 следует изменить - из подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Начало срока наказания осужденной ОСОБА_1 исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 01.04.2010 года.
Вещественные доказательства:
- кошелек, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Белокуракинского РО ГУМВД, возвратить ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Белокуракинский районный суд, осужденной - содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Председательствующий Баранов С.Б.