Справа №1-29/2009
26 лютого 2009 року
Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М. при секретарі: Онофрійчук Л.О. з участю прокурора: Дубкова В.І. захисника: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Сивашське Новотроїцького району Херсонської області, невійськовозобов'язаного, освіта 7 класів, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_2 у вересня 2007 року в лісопосадці біля с Грозове Білозерського району Херсонської області зірвав верхушечні частини з рослин коноплі, які висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2
19 травня 2008 року під час проведення огляду за місцем проживання підсуднього, в будинку, розташованому по АДРЕСА_2 працівники міліції виявили та вилучили в одній із кімнат, в шафі під одягом паперовий згорток з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом.
Виявлена у підсуднього речовина згідно висновку фізико-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса висушеного канабіса 9, 46 г.
В ході судового засідання підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду пояснив, що у вересня 2007 року він в лісопосадці біля с Грозове зірвав з рослин коноплі верхушечні частини, які висушив, подрібнив та зберігав в будинку за місцем свого проживання без мети збуту. 19 травня 2008 року працівники міліції провели в будинку за місцем його проживання огляд, в ході якого виявили та вилучили в шафі під одягом паперовий згорток з подрібненою, висушеною коноплею.
Приймаючи до уваги повне визнання підсудним своєї вини в об'ємі пред'явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суда не виникає сумніву в добровільності та істиності позиції ОСОБА_2 в зв'язку з чим у відповідності до ст. 299 КПК України, суд вважає за можливе обмежити об'єм доказів показами підсуднього.
Враховуючи вказане, а також зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсуднього знайшла своє підтвердження.
Дії підсуднього ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується, визнав вину, щиро покаявся, та вважає обрати відносно нього покарання без ізоляції від суспільства.
Судові витрати, пов'язані з проведенням фізико-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсуднього.
Долю речових доказів суд визначає згідно вимог ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним та призначити за ст. 309 ч. 1 КК України покарання у вигляді 2 років обмеження волі волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Зобов'язати ОСОБА_2 на час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд.
Звільнити засудженого ОСОБА_2 з під-варти в залі суду.
Речові докази по справі згідно постанови про приєднання до справи речових доказів та здачу їх в кімнату речових доказів Білозерського РВ УМВС України (а. с. 18) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави за проведення фізико-хімічної експертизи 304 грн. 98 коп. (а. с 20).
Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області учасниками процесу з моменту його проголошення.