Справа № 1-72 / 2010 р.
01 квітня 2010 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого: судді Охременка В.А.,
при секретарі Сеник О.Л.,
з участю прокурора Пахомова В.В.,
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_2 українця,
гр-на України, освіта - неповна середня, не
працюючого, не одруженого, в партіях і рухах
не перебуває, не військовозобов”язаного,
раніше не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця,
гр - на України, освіта - середня, не працю-
ючого, не одруженого, в партіях і рухах
не перебуває, не військовозобов”язаного,
раніше судимого:
• 09.02.2010 року Новоукраїнським р/с за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років п/в з
• іспитовим строком на один рік;
•
в скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
04 листопада 2009 року близько 22 години підсудні за попередньою змовою проникли на територію подвір”я господарства потерпілого ОСОБА_4 в с. Лозоватка Новоукраїнського району та викрали майно на суму 5958 гривень 55 коп.
18 листопада 2009 року близько 22 години підсудні повторно викрали з подвір”я господарства потерпілого ОСОБА_4 майно на суму 400 гривень 50 коп.,25 листопада 2009 року близько 22 години - на суму 448 гривень та 08 грудня 2009 року близько 23 години - на суму 1487 гривень 83 коп.
Злочини було вчинено при слідуючих обставинах:
04 листопада 2009 року близько 22 години підсудні, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, з корисливих спонукань, проникли на територію двору господарства потерпілого ОСОБА_4 в с. Лозоватка Новоукраїнського району та викрали комплект ресор до автомобіля ЗІЛ-130, вартістю 2746 гривень 68 коп., противагу до трактора МТЗ вартістю 167 гривень 35 коп та головку блоку циліндрів до комбайна “Нива” вартістю 3044 гривні 52 коп. Викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши збитки потерпілому на суму 5958 гривень 55 коп.
Крім того, 18 листопада 2009 року близько 22 години підсудні,також перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, повторно, з приміщення на території двору господарства потерпілого ОСОБА_4 викрали 60 літрів дизельного пального на суму 336 гривень та 10 літрів бензину А-92 на суму 64 гривні 50 коп., спричинивши збитки на суму 400 гривень 50 коп.
25 листопада 2009 року близько 22 години підсудні, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, повторно, викрали з приміщення на території двору господарства потерпілого ОСОБА_4 80 літрів дизельного пального на суму 448 гривень.
08 грудня 2009 року близько 23 години підсудні, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, за попередньою змовою, повторно, проникли на територію двору господарства потерпілого ОСОБА_4 та викрали комплект шестерень до коробки передач автомобіля ЗІЛ-130 вартістю 956 гривень 61 коп., три металеві стрільчаті лапи до культиватора КПС-4 вартістю 252 гривні 99 клп., маховик з вінцем до комбайну “Нива” вартістю 278 гривень 13 коп.. Викраденим розпорядилися на власний розсуд спричинивши потерпілому збитки на суму 1487 гривень 73 коп.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, пояснивши, що ввечері 04 листопада, 18 листопада, 25 листопада та 08 грудня 2009 року, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння проникали на територію двору господарства потерпілого ОСОБА_4 в с. Лозоватка Новоукраїнського району та скоювали крадіжки запчастин до техніки і паливно-мастильних матеріалів. Викрадені запчастини здавали в металобрухт, а пальне - продавали. Отримані кошти використовували для особистих потреб.
Підсудний ОСОБА_3 свою вину також визнав повністю та дав аналогічні пояснення.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що викрадене майно знаходилось під охороною та в приміщеннях. Оскільки збитки не відшкодовані просить суд стягнути з підсудних на його користь 6400 гривень - розмір матеріальних збитків.
Крім повного визнання підсудними своєї вини, їх вина також підтверджується матеріалами кримінальної справи: протоколами огляду місця скоєння злочину ( а.с. 7-8, 15-16, 29-30, 38-39 ) щодо виявлення слідів злочинів, протоколом огляду місця виявлення каністр для пального ( а.с. 19-20 ), висновком товарознавчої експертизи про вартість викраденого ( а.с. 53-56 ).
Суд кваліфікує дії підсудних за ст. 185 ч.3 КК України оскільки вони повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили крадіжки чужого майна з проникненням в сховище. Крім того, ОСОБА_3 раніше судимий за аналогічний злочин.
Обираючи міру покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, злочини є тяжкі, особи підсудних: підсудний ОСОБА_3 раніше судимий, скоїв злочин під час відбуття випробувального строку, за місцем проживання підсудні характеризуються посередньо, обставини, що пом”якшують покарання - визнання вини, обставини, що обтяжують відповідальність - скоєння злочинів в стані алкогольного сп”яніння, враховуючи всі обставини справи та особи підсудних, приходить до висновку про неможливість виправлення підсудного ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а виправлення підсудного ОСОБА_2 ще можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. 75 КК України та призначивши покарання з випробуванням.
Крім того, суд вважає за необхідне частково приєднати підсудному ОСОБА_3 покарання не відбуте згідно вироку Новоукраїнського райсуду від 09.02.2010 року.
По справі заявлено цивільний позов на суму 6400 гривень. Суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки підтверджений матеріалами справи ( а.с. 53-56 ).
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд , -
ОСОБА_2 визнати винним по ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання - три роки шість місяців позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк - два роки.
ОСОБА_3 визнати винним по ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70,71 КК України частково приєднати засудженому не відбуте покарання згідно вироку Новоукраїнського райсуду від 09.02.2010 року і призначити остаточну міру покарання - три роки шість місяців позбавлення волі.
Взяти під варту із зали судового засідання.
Стягнути із засуджених на користь потерпілого ОСОБА_4 6400 ( шість тисяч чотириста ) гривень солідарно - розмір матеріальних збитків від злочину.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3: утримання під вартою, відносно ОСОБА_2: підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу - залишити без зміни.
Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з часу проголошення, засудженим ОСОБА_3 - в той же строк з часу отримання копії вироку.
Головуючий: Охременко В.А.