26 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/10435/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019
за позовом Дніпровської міської ради
до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіональне відділення фонду державного майна по Дніпропетровській області України
про зобов'язання вчинити певні дії,
20.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 (повний текст складено 22.10.2019) у справі №904/10435/17, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 13.11.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 904/10435/17 зазначену скаргу було залишено без руху у зв'язку з не поданням належних доказів на підтвердження наявності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.
23.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Дніпровської міської ради до якої заявником додано копію конверта поштового відправлення - повного тексту оскаржуваної постанови господарського суду апеляційної інстанції та лист Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" від 18.12.2019 № 39-Ю-04-3088.
Положеннями статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 (повний текст складено 22.10.2019), тобто останнім днем подання касаційної скарги є 11.11.2019.
Разом з тим, зазначена постанова апеляційного господарського суду була вручена заявнику 29.10.2019, що підтверджується наданою заявником копією конверта поштового відправлення та листом Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" від 18.12.2019 № 39-Ю-04-3088.
Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 13.11.2019, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, то колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
З урахуванням виправлення недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 119, 234, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити Дніпровській міській раді строк на касаційне оскарження.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №904/10435/17.
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 30 січня 2020 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.01.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Витребувати матеріали справи № 904/10435/17 із Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Зуєв
Судді Н.О. Багай
Т.Б. Дроботова