ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
24 грудня 2019 року Справа № 913/568/19
м.Харків Провадження №33/913/568/19
За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз", вул.Гагаріна, буд.87, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400
до відповідача Лисичанського відділу освіти Лисичанської міської ради, вул.Сєвєродонецька, буд.62, м.Лисичанськ Луганської області, 93100
про стягнення 203 657 грн 79 коп.
Суддя Драгнєвіч О.В.
Секретар судового засідання Чигрина Є.Ю.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Лисичанського відділу освіти Лисичанської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 203 657 грн 79 коп.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що у 2017 році на підставі укладеного між сторонами договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №1141023ХРSAB037 від 26.04.2017 позивач поставляв природній газ відповідачу, в січні 2018 року постачання здійснювалося на підставі укладеної додаткової угоди №5 від 29.12.2017. За поставлений газ в зазначений період відповідач повністю розрахувався. В подальшому, розраховуючи на укладення з відповідачем нового договору за результатами проведеної процедури закупівлі природного газу, яка мала відбутися на початку 2018 року, протягом лютого - березня 2018 року позивач продовжив поставку природного газу відповідачу, зокрема в обсязі 16742 куб. м, що підтверджується підписаними двосторонніми актами про фактичне споживання природного газу за договором розподілу природного газу. Однак, за результатами процедури закупівлі переможцем стало інше підприємство, відповідно договір на постачання природного газу з позивачем укладено не було. Зазначене стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом про стягнення заборгованості за поставлений природний газ протягом лютого - березня 2018 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.11.2019.
Ухвалами Господарського суду Луганської області від 04.11.2019, 21.11.2019 відкладалось підготовче засідання.
Відповідач у відзиві на позовну заяву за вих.№2175 від 19.11.2019 зазначає, що позивач не брав участі в аукціоні за закупівлю природного газу. В період з 01.02.2018 до 10.04.2018 відповідач не мав договірних відносин на постачання природного газу з жодним постачальником. Дійсно відповідачем у 2016 році з позивачем укладено безстроковий Типовий договір №0942023ХРSAB від 01.01.2016 розподілу природного газу, предметом якого відповідно до п.2.1 є зобов'язання оператора ГРМ надати споживачу послуги з розподілу природного газу. Зазначений договір не регламентує правовідносини сторін щодо постачання газу. Підстав для здійснення оплати за спожитий природний газ без договірних відносин також не передбачено Бюджетним кодексом України. Враховуючи, що позивачем не надано нормативного обґрунтування заявлених позовних вимог поза межами договору, а також заборону діючим Бюджетним кодексом України здійснювати бюджетним установам оплату без договірних відносин, відповідач позовні вимоги не визнає.
Позивач в заяві про зміну підстав позову за вих.№01-02-43/2114 від 29.11.2019 з додатковими документами зазначає про те, що дійсно поставка природного газу в період з лютого 2018 року по березень 2018 року відбулася відповідачу поза межами договірних відносин.
Враховуючи вимоги ст.12 Закону України "Про ринок природного газу", постачання природного газу без договору є безпідставним отриманням природного газу споживачем.
Наразі позивач обґрунтував свої вимоги щодо стягнення з відповідача вартості спожитого ним газу поза межами договірних відносин саме ст.ст.1212, 1213 ЦК України, у відповідності до яких особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов'язана у разі неможливості повернути це майно відшкодувати його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи.
Ціна природного газу за якою позивач здійснював постачання природного газу для всіх бюджетних установ складала -12164 грн 48 коп. 100 куб.м. Враховуючи соціальний статус відповідача, позивач просить стягнути відповідні кошти за спожитий без достатньої правової підстави газ тим самим відшкодувати його вартість за цінами, обрахованими не на час розгляду спору, а за ціною первісно погодженою сторонами в договорі станом на січень 2018 року
Крім того, позивач вказує на те, що постачання природного газу відповідачу у спірний період підтверджується, зокрема складеними технічними актами про фактичне споживання природного газу та актами приймання-передачі природного газу від 28.02.2018, 31.03.2018, супроводжувальними листами від 03.03.2018 №534, від 10.04.2018 №904.
Факт споживання природного газу підтверджується листами відповідача №491 від 20.03.2018, №594 від 03.04.2018, №597 від 03.04.2018, якими вони повертали зазначені документи, посилаючись на те, що 31.01.2018 закінчився термін дії договору, але факт постачання/споживання природного газу не заперечували.
Факт постачання природного газу підтверджується листами позивача №541 від 05.03.2018, №543 від 05.03.2018, №670 від 21.03.2018 щодо надіслання на адресу відповідача на адресу міського голови м.Лисичанська повідомлень про припинення газопостачання та безпосередньо повідомленнями відповідача листами №447, №448, №449, №450, №451 від 21.03.2018, №542, №543, №544, №545, №546 від 23.04.2018 з відміткою про їх вручення відповідачеві, а також відповідями відповідача №429 від 06.03.2018, №513 від 22.03.2018 на листи позивача щодо необхідності сплати боргу та на повідомлення, щодо обов'язку відповідача самостійно відключити від газових мереж газоспоживання і підготувати до пломбування газоспоживне обладнання на його об'єктах.
З огляду на дотримання позивачем встановленої процедури та відповідності поданої заяви вимогам ст.46 Господарського процесуального кодексу України, судом прийнята подана заяву про зміну підстав позову до розгяду. Подальшому розгляду підлягають заявлені позовні вимоги з урахуванням підстав, наведених у заяві про зміну підстав позову за вих.№01-02-43/2114 від 29.11.2019.
Ухвалою суду від 09.12.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, по 09.01.2020 включно та відкладено підготовче засідання на 24.12.2019.
В судове засідання 24.12.2019 сторони повноважних представників в судове засідання не направили.
Разом з тим, від відповідача через канцелярію суду 21.12.2019 надійшов відзив на заяву про зміну підстав позову за вих.№2425 від 19.12.2019, а від позивача 24.12.2019 додаткові письмові пояснення за вих.№01-02-43/2242 від 20.12.2019, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
В судовому засіданні судом досліджено документи наявні в матеріалах справи.
Судом враховується, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ст.177 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи визначені ст.177 Господарського процесуального кодексу України завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином сторін справи про проведення судових засідань та відсутність клопотань про відкладення підготовчого засідання, здійснення судом дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.120, 177, 182-183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до розгляду по суті на 13.01.2020 о 15 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
4. Визнати явку представників учасників в судове засідання на їх розсуд.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
У відповідності до положень ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали підписано 26.12.2019.
Суддя О.В. Драгнєвіч